Russell Brand himoyasi sudga «adolat quduğini zaharlagan» jurnalistlar haqida arz qildi

Asosiy ma’lumotlar

Brand advokati Çannel 4 filmi va 2023-yilgi naşrlar «adolat quduğini zaharlaganini» va olti nafar ariza beruvçiga taʼsir qilganini taʼkidlaydi
Brandga yettita ayb qöyilgan: uç zörlaş, uç jinsiy zöravonlik holati va bir marta axloqsiz hujum qilişga uriniş; u barçasini rad etadi
Ilgari sud BBC xabariga köra, ayblanuvçilar yillar davomida «boşidan keçirganlari bilan yaşagan» körsatmalarini eşitgan

Sud nima bölib ötdi

Duşanba kuni Londondagi Sautuark koron sudida Russell Brand işining navbatdagi bosqiçi yakunlandi: uning himoyaçisi Ian Winter KC hakamlar hayʼati oldida yakuniy nutq sözladi, deb xabar beradi BBC News. Brandga yettita ayb qöyilgan — uçta zörlaş holati, uçta jinsiy zöravonlik holati va bir marta axloqsiz hujum qilişga uriniş aybi. U barça ayblarni rad etadi.

Himoyaning asosiy dalili

Winter hakamlar hayʼatiga 2023-yilgi Çannel 4 Dispatçes hujjatli filmi hamda The Times va The Sunday Times naşrlarining Brandga qarşi ayblari «adolat quduğini zaharlaganini» aytdi: uning sözlariga qaraganda, aynan şu naşrlar «ilgari unga qarşi jinoiy ayb qöyişni maʼqul körmagan odamlarni bunga undagan — va juda köp yillar ötgaç». Himoyaçi iş böyiça olti nafar ariza beruvçini «tasodifiy emas» deb atadi va ular dastur «jiddiy zararlangan» degan fikrni bildirgani taʼkidlagan. Şuningdek, u hakamlarga ilgari filmni «juda bir tomonlama» va «dramatik uslubda» suratga olinganligini, dastur efirga çiqişidan oldin heç bir jurnalist Brand bilan, faqat tuhmat işlari böyiça xavflardan himoya qiliş maqsadidan taşqari, gaplaşmaganligini eslatdi.

Ayblarning mohiyati böyiça himoya çiziği

Winter «yuqori darajada köp şerikli hayot butunlay qonuniy» deb taʼkidlab, hakamlardan «Brand bilan ixtiyoriy aloqada bölgan köplab ayollar» orasida u aynan uçtasini zörlagani haqida işonçlari bormi deb söradi. Uning sözlariga köra, işning «ğarib bir jihati» şundaki, Brand «ular rozilik berganiga aniq işonç bilan qaragan» va u «odamlarni zörlab, buni örinli deb biladigan biror psixopat» ekanligi haqida dalil yöq. 1999-yildagi holatga tegişlib, himoyaçi zöravanning qurboniga bir vaqtda «yoqyaptimi» deb sörayotgan bölişi uçun psixopat böliş kerakligini aytdi va qöşimça qildi: «Zöravonlar öz elektron poçta manzillarini qoldirmaydi, öz suratlarini qoldirmaydi, qurbonlari bilan xayrlaşib öpmaydi».

Şaxsiy dalillar va jarayon konteksti

Himoya, şuningdek, Brandning özining film oqibatlari haqidagi körsatmalarini eslatdi: Winter sözlariga köra, kasalxona «oçiq yurak operatsiyasidan keyin kiçik öğlining yonidagi karavotga borişiga ruxsat bermagan». Brand ilgari hakamlarga Great Ormond Street kasalxonasi «ommaviy maydonga çiqarilgan materiallar» tufayli öğli bilan qolişiga ruxsat bermaganini aytgan edi. Winter Brandning rafiqi Laura körsatmalariga ham murojaat qildi: uning sözlariga köra, u «bu odam nima bilan şuğullanişini töliq bilib, unga oşiq bölgan», unga turmuşga çiqqan va uç farzand dunyoga keltirgan, agar u «ayblanayotgan işda aybdor» bölsa, buni qilmasdi. Brand sudga rafiqi va uning otasi, sobiq golfer Bernard Gallaçer hamrohligida keldi. Jarayon davom etmoqda.

Ilgarigi nima aytilgan edi

Ikki kun oldin BBC jarayondan işning boşqa tomonini xabar qilgan edi: tinglovlar davomida ayblanuvçilar yillar davomida «boşidan keçirganlari bilan yaşagan» degan gaplar yangragan. Şu tariqa hakamlar hayʼati oldida ikki qarama-qarşi manzara taqdim etildi: himoya 2023-yildagi ommaviy naşrlar keçiktirilgan ayblarni keltirib çiqarganini taʼkidlaydi, ariza beruvçilar körsatmalari haqidagi xabarlar esa ularni çiqişga undagan uzoq yillik keçinmalar haqida gapiradi. Bu dalillarga baho berişni hakamlar hayʼati qiladi.