Защита Расселла Бренда заявила в суде, что журналисты «отравили колодец правосудия»

Главное в материале

Адвокат Бренда утверждает, что фильм Channel 4 и публикации 2023 года «отравили колодец правосудия» и повлияли на шестерых заявительниц
Бренду предъявлены семь обвинений: три изнасилования, три эпизода сексуального насилия и одна попытка непристойного нападения; он отрицает всё
Ранее суд заслушал показания о том, что обвинительницы годами «жили с пережитым», по сообщению BBC

Что происходило в суде

В понедельник в Саутуарк-коронном суде в Лондоне завершилась очередная часть процесса над Расселлом Брендом: его защитник Иэн Уинтер KC выступил с заключительной речью перед присяжными, сообщает BBC News. Бренду предъявлены семь обвинений — три эпизода изнасилования, три эпизода сексуального насилия и одно обвинение в попытке непристойного нападения. Он отрицает все обвинения.

Главный аргумент защиты

Уинтер заявил присяжным, что документальный фильм Channel 4 Dispatches 2023 года и материалы The Times и The Sunday Times с обвинениями в адрес Бренда «отравили колодец правосудия»: по его словам, именно эти публикации «заставили людей, которые ранее не считали уместным выдвигать уголовные обвинения против него, сделать это — и спустя очень многие годы». Защитник назвал шестерых заявительниц по делу «не случайными» и утверждавшими, что они «основательно заражены» программой. Он также напомнил, что судья ранее указал присяжным, что фильм был «очень односторонним» и снят «в драматической манере», и что ни один журналист не поговорил с Брендом до выхода программы, кроме как для защиты от рисков по делам о клевете.

Линия защиты по существу обвинений

Уинтер утверждал, что «жизнь с высокой промискуитетностью полностью законна» и спросил присяжных, могут ли они быть уверены, что среди «множества женщин, добровольно вступавших с Брендом в связь», он изнасиловал ровно трёх. По его словам, «крайне странная черта» дела в том, что Бренд «очевидно искренне считал, что они согласны», и нет доказательств, что он «какой-то психопат, который насилует людей и считает это нормальным». Касаясь эпизода 1999 года, защитник сказал, что для насильника, одновременно спрашивающего жертву, «нравится ли ей», нужно быть психопатом, и добавил: «Насильники не оставляют свой адрес электронной почты, не оставляют свои фотографии, не целуют своих жертв на прощание».

Личные аргументы и контекст процесса

Защита также напомнила показания самого Бренда о последствиях фильма: по словам Уинтера, больница «не разрешила ему посетить постель его маленького сына после спасательной операции на открытом сердце». Бренд ранее говорил присяжным, что Great Ormond Street Hospital не позволила ему остаться с сыном из-за «материалов, опубликованных в публичном поле». Уинтер сослался и на показания жены Бренда Лоры: она, по его словам, «влюбилась в этого человека, полностью зная, чем он занимается», вышла за него замуж и родила троих детей, чего бы не сделала, будь он «виновен в предъявленном». Бренд прибыл в суд в сопровождении жены и её отца, бывшего гольфиста Бернарда Галлахера. Процесс продолжается.

Что говорилось ранее

Двумя днями ранее BBC сообщала с процесса другую сторону дела: в ходе слушаний звучало, что обвинительницы годами «живут с пережитым» из-за якобы совершённых против них преступлений. Таким образом, перед присяжными представлены две противоположные картины: защита настаивает на том, что публичные публикации 2023 года спровоцировали запоздалые обвинения, тогда как, по сообщениям о показаниях заявительниц, речь идёт о давних переживаниях, побудивших их выступить. Оценку этим доводам даст жюри.