Asosiy ma’lumotlar

  • 60 yoşgaça bölgan qatnaşçilarda şirinlik beruvçi moddalarni köp iste'mol qiliş nutq ravonligi va umumiy kognitiv körsatkiçlarning tezro pasayişi bilan boğliq bölgan
  • Boğliqlik örganilgan yettita moddadan oltitasida — tagatozadan taşqari barçasida aniqlangan
  • Tadqiqot kuzatuv xarakterida: sabab-oqibat aloqasi isbotlanmagan

Olimlar nimani aniqladi

San-Paulu universiteti ham iştirok etgan tadqiqot guruhi Neurology jurnalida Braziliya aholisi böyiça sakkiz yillik kuzatuv natijalarini e'lon qildi. Tahlilga tadqiqot boşlanişida örtaça yoşi taxminan 52 bölgan 12 772 kişi kirgan. Qatnaşçilar batafsil ovqatlaniş sörovnomalarini töldirgan va xotira, nutq ravonligi hamda axborotni qayta işlaş tezligi böyiça testlarni uç marta topşirgan. Gazeta.Ru xabariga köra, kaloriyasi past va kaloriyasiz bölgan bir qator şirinlik beruvçi moddalarni köproq iste'mol qiliş uşbu testlar natijalarining tezro yomonlaşuvi bilan boğliq bölib çiqqan.

Bu boğliqlik aynan kimlarga ta'sir qildi

Mualliflar yettita şirinlik beruvçi moddaning — aspartam, saxarin, acesulfam kaliy, eritritol, ksilit, sorbit va tagatozaning — jami va alohida iste'molini baholagan. Bu moddalar içimliklar, şirinliklar va şakar miqdori kamaytirilgan boşqa mahsulotlarda uçraydi. 60 yoşgaça bölgan qatnaşçilarda umumiy iste'molning yuqoriligi nutq ravonligi va umumiy kognitiv körsatkiçlarning tezro pasayişi bilan boğliq bölgan, 60 yoş va undan kattalarda esa bunday boğliqlik topilmagan. Alohida tahlil qilganda boğliqlik oltita birikma böyiça — sanab ötilganlarning barçasida, tagatozadan taşqari — tasdiqlangan; ayniqsa, u xotira va sözlarni tez topiş qobiliyatiga ta'sir qilgan. Boğliqlikning xususiyati diabetli va diabetsiz kişilarda har xil bölgan.

Xulosalarning çeklovlari

Tadqiqot kuzatuv xarakterida bölgan: olimlar qatnaşçilarga şirinlik beruvçi moddalarni buyurmagan va ovqatlaniş tartibini eksperimental tarzda nazorat qilmagan. Şu sababli natija aynan şakar örnini bosuvçi moddalar özgarişlarga sabab bölganini isbotlamaydi — unga ovqatlanişning boşqa xususiyatlari, salomatlik holati va turmuş tarzi ham ta'sir qilişi mumkin edi, ovqatlaniş haqidagi ma'lumotlar esa qatnaşçilarning öz xotirasiga tayanib qolgan. Öquvçi uçun bu statistik boğliqlik haqida borayotganini, ma'lum bir mahsulotning isbotlangan zarari haqida emasligini anglatadi; alohida moddalar va guruhlar örtasidagi farqlarni mualliflar bir xil tanlov doirasida baholagan, bu natijalarni bir-biri bilan soliştiriş imkonini beradi, ammo sanab ötilgan çeklovlarni bartaraf etmaydi.