Yerevanda bo‘lib o‘tayotgan BMT bioturlar xilma-xilligi bo‘yicha muzokaralarda bir qancha davlatlar ilmiy asosni zaiflashtirishda ayblanmoqda

Formulalar atrofidagi bahs

Yerevanda bo‘lib o‘tayotgan COP17 BMT bioturlar xilma-xilligi konferensiyasining so‘nggi kunlarida global tabiatni muhofaza qilish siyosatidagi fan roli atrofidagi nizo keskinlashdi. Nizolarning asosini BMT qo‘llab-quvvatlaydigan IPBES panelining tabiat va iqlim inqirozlari o‘zaro bog‘liqligi hamda ularni yuzaga keltiruvchi iqtisodiy omillar haqidagi ikkita ilmiy hisoboti tashkil etadi. Deyarli 200 davlat bu xulosalar tabiatni muhofaza qilish sa’y-harakatlarini qanday yo‘naltirishini kelishib olishi kerak edi, biroq fransuz delegatining so‘zlariga ko‘ra, bir qancha davlatlar ularni «e’tirof etishni xohlamadi». Buni AFP xabar qilmoqda.

Muzokaralarni sekinlashtiruvchi deb kimlar atalmoqda

Muzokaralar davom etayotgani uchun anonim qolishni so‘ragan fransuz delegat taraqqiyotga to‘sqinlik qilayotgan to‘rt davlatni atadi: Saudiya Arabistoni, Rossiya, Argentina va Braziliya. AFP bilan ham anonimlik sharti ostida gaplashgan boshqa rivojlangan davlat vakili bu ro‘yxatni tasdiqladi va vaziyatni shunday ta’rifladi: bu davlatlar o‘rtasida IPBES hisobotlarini «xiralashtirishga», ularni olqishlamaslikka yoki boshqa muzokara bandlarida almashtirish vositasi sifatida ishlatishga urinayotgan «aniq ittifoq» mavjud. IPBES raisi Devid Obura muzokaralar hali davom etayotgani uchun izoh berishdan bosh tortdi.

«Olqishlash» o‘rniga «qayd etib olish»

Bahsning mohiyati yakuniy kelishuv loyihasidagi bir necha xatboshiga bog‘liq: davlatlar IPBES xulosalarini «olqishlashi» (welcome) kerakmi yoki ularni faqat «qayd etib olishi» (take note) yetarlimi? Har bir so‘z sinchkovlik bilan o‘lchanadigan BMT muzokaralar tilida ikkinchi formulalar ancha zaif hisoblanadi. Fransuz delegat joriy loyihani «maqsadsiz matn» deb atadi va ogohlantirdi: «Agar ish uchun ilmiy asosimiz qolmasa, biz bu yerda muhokama qilayotgan hamma narsa faqat fikr masalasiga aylanadi».

Iqlim muzokaralaridan tanish ssenariy

Fransuz delegat iqlim jarayoniga to‘g‘ridan-to‘g‘ri parallel keltirdi: «Bu yerda IPCC (Iqlim o‘zgarishi bo‘yicha hukumatlararo guruh) bilan bo‘lgani kabi xuddi shu narsa sodir bo‘lmoqda». Iqlim fani uzoq vaqtdan beri nizoli nuqta bo‘lib kelmoqda: hozirda IPCC bloklangan, chunki Saudiya Arabistoni va Hindiston qatoridagi davlatlar global isish haqidagi keyingi asosiy hisobotlar to‘plamini e’lon qilishni kechiktirishga erishmoqda. O‘tgan yili misli ko‘rilmagan qaror bilan BMTning Global Environment Outlook flagman hisoboti yig‘intasini tuzish qazilma yoqilg‘i atrofidagi bahslar tufayli buzilgan edi. Rivojlangan davlat vakili «bioturlar xilma-xilligi olamida» hisobotlar so‘nggi yillargacha ancha kam bahsli bo‘lganini, biroq «ayniqsa shu COPda» vaziyat yomonlashganini qayd etdi.

Kuzatuvchilar munosabati va muzokaralar holati

COP17 dagi olimlar va fuqarolik jamiyati faollari muzokaralar borishidan xavotir bildirib, qo‘shma bayonot e’lon qilgan edi. Muzokaralarni shaxsan kuzatgan London zoologiya jamiyatining katta siyosat mutaxassisi Betan Laflin AFPga shunday dedi: «Masala aslida aynan shu matnda emas, garchi u juda muhim bo‘lsa-da. Masala u belgilayotgan pretsedentda». Sammit juma kuni yakunlanishi kerak, biroq fan atrofidagi bahslar ham qamrab olingan bir qancha hal etilmagan masala ochiq qolmoqda.