O‘rtacha saylovlar oldidan demokratlar: g‘alaba ichki inqirozni hal qilmaydi

Asosiy ma’lumotlar

So‘rovlarga ko‘ra, demokratlar Vakillar palatasini, ehtimol Senatni ham olish imkoniyatiga ega, ammo partiyaning reytingi salbiy netto holatda qolmoqda
So‘rovlarga ko‘ra, demokratlar Vakillar palatasini, ehtimol Senatni ham qo‘lga kiritish imkoniyatiga ega, biroq partiyaning reytingi salbiy qolmoqda
Ichki nizo markaziy qanot va chap qanot o‘rtasida — Medicare for All, Isroilni qo‘llab-quvvatlash va antikorrupsiya kun tartibi bo‘yicha kechadi
Michigandagi Abdul El-Sayedning poygasi «binafsha» shtatda progressivizmning hayotiyligi sinovi sifatida qaralmoqda
Abdul El-Sayyidning Michigandagi poygasi progressivizmning «binafsha» shtatdagi hayotiyligi sinovi sifatida qaralmoqda

Saylovchilar yoqmaydigan favoritlar

AQShda 4-noyabr kuni Kongressga o‘rtacha saylovlar bo‘lib o‘tadi va Vashingtonda shakllangan, BBC Newsga havola qilinadigan fikrga ko‘ra, demokratlar Vakillar palatasini, ehtimol Senatni ham qo‘lga kiritish uchun yaxshi pozitsiyada turibdi. Sharoitlar haqiqatan ham ular foydasiga: Donald Trampning ma’qullash reytingi o‘rtacha saylovlardan oldingi prezident uchun rekord darajada past (2006-yilgi Jorj Bush kichik ko‘rsatkichiga teng), Eron bilan urush mashhur emas va benzin narxini oshirib yubordi, saylovchilar esa hayotning qimmatlashuvidan xavotirda. Oxirgi 20 o‘rtacha saylovning 18 tasida hokimiyat partiyasi Vakillar palatasida o‘rinlar yo‘qotgan.

Partiya identifikatori savol ostida

Baribir, Demokratik partiyaning o‘zi mashhur emas: Real Clear Politics o‘rtacha ma’lumotlariga ko‘ra, jamoatchilik uni respublikachilardan uncha ham yaxshiroq ko‘rmaydi, so‘nggi so‘rovlar esa salbiy netto-reytingni qayd etmoqda. Tahlilchilar ta’kidlaydi: agar respublikachilar o‘z o‘rnida qolsa, buning asosiy sabablaridan biri aynan saylovchilarning «demokratik brend»ga bo‘lgan salbiy munosabati bo‘ladi. Jo Baydenning ichki siyosat bo‘yicha sobiq katta maslahatchisi, hozirda liberal Center for American Progress tashkiloti raisi bo‘lgan Nira Tanden va o‘ng markazchi American Enterprise Institute vakili Ruy Teyshayra bitta fikrda: partiya nimani qo‘llab-quvvatlashi haqidagi savolga javob bermagan va uning identifikatori «anchagina xira» — hammasi Tramp ma’muriyatiga qarshi reaksiyaga tayanadi.

Markazchilar chap qanotga qarshi

Tahlilchilar bo‘linish ildizlarini partiya 2024-yilda bu ichki muhokamani o‘tkazib yuborgani bilan bog‘laydilar: Baydenni kutilmaganda ketishi va Kamala Harrisning ko‘rsatilishi kurs haqidagi bahsga vaqt qoldirmadi. Endi nizo markaziy qanot va chap qanot o‘rtasida — kengroq qilib aytganda, «institutsionalistlar» va tizimni butunlay qayta qurmoqchi bo‘lganlar o‘rtasida kechmoqda. Chap yo‘nalishdagi Justice Democrats guruhidan Usamah Andrabi respublikachilar Kongressi va prezidenti uchun aybni partiya establishmentiga yuklab, umumiy sog‘liqni saqlash, arzon bolalar parvarishi va «tugamaydigan urushlar»ni to‘xtatish uchun Pentagon byudjetini qisqartirishni talab qiladi. Tanden kabi markazchilar esa AQSh ishchi sinfi «mini-sotsialistlardan iborat emas» deb qarshi chiqadi: DSA tarafdorlari asosan oliy ma’lumotli saylovchilar, jinoyatchilik va immigratsiya masalalarida esa ishchi saylovchilar ancha markazchil.

Sog‘liqni saqlash va Isroil — lakmus testlar

Notijorat Cook Political Report tahlilchisi Kerri Dunn bahosiga ko‘ra, partiya ichidagi kurashning asosiy maydoni sog‘liqni saqlash bo‘ladi: sug‘urta, kasalxonalar va dori-darmon xarajatlari inflyatsiyadan tez o‘sib bormoqda, ba’zi nomzodlar bemorlarning o‘z xarajatlarini kamaytirishni taklif qilmoqda, chap qanot esa barchani qamrab oluvchi bepul Medicare for All tizimini talab qilmoqda. So‘rovlar shuni ko‘rsatadiki, demokratlarning ko‘pchiligi uni qo‘llab-quvvatlaydi, respublikachilarning ko‘pchiligi esa qarshi. Ikkinchi bo‘linish — Isroil: Michiganda Isroil tanqidchisi Abdul El-Sayed partiya establishmentiga qarshi praymerizda g‘olib chiqdi, bu esa 2024-yilda Trampga ovoz bergan arab-amerikalik saylovchilarning bir qismini partiya saflariga qaytardi. Ammo xuddi shu kurs boshqa demokratlarni uzoqlashtirdi: «faxrli sionist sifatida men Yaqin Sharqdagi shu yagona masala uchun demokratik koalitsiyadan haydalishini xohlamayman», — deydi Zak Nessell. Isroilni qo‘llab-quvvatlash bir qator praymerizlarda sodiqlik sinovi bo‘ldi, ta’sirli AIPAC lobbisiga qarshilik esa o‘sib bormoqda.

Saylovlar nimani hal qiladi — va nimani hal qilmaydi

El-Sayyidning «binafsha rang» Michigandagi poygasi o‘zi allaqachon mafkuraviy sinovga aylandi: g‘alaba uni chap qanot nomzodlari uchun namuna qiladi, mag‘lubiyatni esa mo‘tadillar progressiv g‘oyalar asosiy oqimdan uzilib qolganligining isboti deb e’lon qiladi. Third Way markazchilik tashkiloti vakili Jim Kessler bunga qarshi, Michiganga emas, boshqaga qarash kerak, deb ta’kidlaydi: agar demokratlar Senatni qo‘lga kiritsa, bu markazga yaqinroq nomzodlar — Shimoliy Karolinadagi Roy Cooper, Alyaskadagi Mary Peltola, Texasdagi James Talarico va boshqalarning xizmati bo‘ladi. Analitiklar bir fikrda: demokratlar seshanba kuni hatto yirik g‘alaba qozonsa ham, chuqur savollarni hal qilmaydi — saylovdan so‘ng darhol fraksiyalar muvaffaqiyat uchun kurashni boshlaydi, bu kurash esa 2028-yilgi prezidentlik nomzodligi uchun kurashga aylanadi. Dunn ogohlantirganidek, «demokratlar noyabrda o‘zlariga juda omadli kechani butun partiyaga berilgan mandat deb hisoblasalar, ahmoq bo‘lishardi — ular respublikachilar va prezident bilan deyarli bir xil darajada mashhur emas».