AQSh Kongress saylovlaridagi mablag‘lar: rekord xarajatlar va «qorako‘ng‘il mablag‘lar»ga qarshi kurash

O‘rtacha muddatli siklning rekord xarajatlari

2026-yilgi AQSh Kongressiga bo‘lib o‘tadigan o‘rtacha muddatli saylov prezidentlik poygasisiz sikllar tarixidagi eng qimmat saylov bo‘lib qolmoqda. Anadolu Federal Saylov komissiyasiga (FEC) tayanib, 24-oktyabr holatiga ko‘ra Vakillar palatasi va Senatga saylov kampaniyalari uchun mustaqil xarajatlar 3,1 mlrd dollarga yetganini, shundan 2,3 mlrd dollari umumiy saylov bosqichiga to‘g‘ri kelganini ma’lum qildi. Iyun oxiriga kelib nomzodlar allaqachon 2 mlrddan ortiq dollar sarflagan — bu 2022-yilgi siklning shu bosqichiga qaraganda 16 foizga ko‘p.

Reklama bozori hajmi va homiylar qatorining torligi

O‘ktabr o‘rtasiga kelib barcha saylov darajalaridagi siyosiy reklama xarajatlari 10 mlrd dollardan oshdi. AdImpact kompaniyasi rekord darajadagi 11,6 mlrd dollarlik prognoz beradi — bu 2022-yilgi o‘rtacha muddatli sikldagi 8,9 mlrd va 2024-yilgi prezidentlik siklidagi 11,2 mlrd dollardan yuqori. Eng yirik tashqi o‘yinchilar: Senate Leadership Fund (taxminan 292 mln dollarlik mustaqil xarajatlar), demokratik WinSenate (221 mln dollar) va respublikachilar No Going Back PAC (220 mln dollar). Mablag‘lar donorlarning tor doirasi qo‘lida to‘planmoqda: The Washington Post hisob-kitoblariga ko‘ra, eng yirik 50 donorlik manbasi 23-oktyabrga kelib 2,77 mlrd dollar ajratgan. Jismoniy shaxslar orasida 446 mln dollar bilan Ilon Mask yetakchilik qilmoqda, undan keyin Richard va Elizabeth Uihlein (150 mln dollar) hamda Jeff va Janine Yass (110 mln dollar) kelmoqda.

Moliyalashtirish tizimi qanday ishlaydi

Amaldagi qoidalar ko‘p jihatdan 2010-yildagi Citizens United ishi bo‘yicha Oliy sud qaroriga borib taqaladi — bu qaror korporatsiyalar va kasaba uyushmalarining mustaqil xarajatlaridagi cheklovlarni bekor qilgan, keyinchalik apellyatsiya sudi esa mustaqil xarajat guruhlariga cheksiz miqdorda mablag‘ kiritish yo‘lini ochgan. Jismoniy shaxslar nomzodlarga saylov uchun 3 500 dollargacha, ko‘pnomzodli PAClar esa 5 000 dollargacha mablag‘ bera oladi. Superpaklar kampaniyalar bilan xarajatlarni muvofiqlashtira olmaydi, biroq jismoniy shaxslar, korporatsiyalar va kasaba uyushmalaridan cheksiz summalarni qabul qiladi. Notijorat tashkilotlarning bir qismi donorlarni to‘liq oshkor qilmasdan siyosatni moliyalashtiradi — bu «qorako‘ng‘il mablag‘lar» deb ataladi. Natijada nomzod o‘z poygasiga sarflangan mablag‘larning faqat bir qismini nazorat qiladi.

Tashqi xarajatlar muvozanatni o‘zgartiradi: Texas misoli

Texas tashqi moliyalashtirish nomzodlarning o‘z mablag‘larini yig‘ishi tasvirlagan manzarani qanday o‘zgartirishini ko‘rsatadi. Demokrat James Talarico respublikachi Ken Paxtonning 22,3 mln dollariga qarshi 146,3 mln dollar yig‘di, biroq tashqi guruhlar Paxtonni qo‘llab-quvvatlash yoki Talaricoga qarshi 298,5 mln dollar sarfladi — Talarico tomoniga 79,9 mln dollar ajratilganiga qaraganda ancha ko‘p. «Milliarderlar menga qarshi hujum qilib millionlab dollarni sarflamoqda. Men korporativ PAClardan pul olmayman. Men milliarderlar saylovlarimizni sotib ola olmasligi uchun qorako‘ng‘il mablag‘larni taqiqlash maqsadida saylanmoqdaman», — dedi Talarico saylovoldi reklamasida.

AIPAC, kripto va sun’iy intellekt: lobbichilik yo‘nalishlari

Anadolu AIPACga alohida e’tibor qaratadi: uning an’anaviy PACi 14-oktyabrga kelib 57,8 mln dollar yig‘di va yakka tartibdagi xayriyalar hisobidan taxminan 44 mln dollar to‘pladi, unga bog‘liq United Democracy Project superpaki esa 112,8 mln dollar jalb qilib, mustaqil xarajatlarga 54 mln dollar sarfladi. 2026-yilning eng yirik aralashuvi — Michigandagi Demokratik partiyaning Senat praymerizi bo‘ldi, bu yerda UDP Abdul El-Saydga qarshi 20,7 mln dollar va Haley Stevensni qo‘llab-quvvatlash uchun 10,6 mln dollar sarfladi. AQShning Isroilga shartsiz harbiy yordamini tanqid qilgan El-Sayd bu xarajatlarni kampaniyalarni moliyalashtirish islohoti bo‘yicha o‘z pozitsiyasi bilan bog‘ladi. TrackAIPAC asoschilaridan biri Kori Archibald Anadoluga AIPAC tarmoq lobbilaridan farq qilishini, chunki u AQSh tashqi siyosatiga «xorijiy davlat manfaatlari yo‘lida, hatto bu Amerika manfaatlariga zarar yetkazsa ham» ta’sir o‘tkazishga intilishini aytdi; uning so‘zlariga ko‘ra, TrackAIPAC qo‘llab-quvvatlagan 40 dan ortiq nomzod bu yil praymerizlarda g‘alaba qozongan. AIPACdan tashqari, kriptovalyuta guruhlari 324,6 mln dollar yig‘ib, taxminan 162 mln dollar sarfladi, bunda Defend American Jobs yolg‘izi 101 mln dollardan ortiq mustaqil xarajat qilgan. Sun’iy intellektni tartibga solish atrofida alohida kurash avj oldi: yumshoqroq nazorat tarafdorlari 125 mln dollar yig‘ib, taxminan 36 mln dollar sarfladi, qat’iyroq tartibga solish tarafdorlari esa taxminan 25,6 mln dollar.

Jamoatchilik noroziligi va pulning chegaralari

Siyosatda pulning roli haqidagi xavotir partiyaviy chegaralardan o‘tib ketgan: Pew Research Center tadqiqot markazining aprel oyidagi so‘roviga ko‘ra, amerikaliklarning 74 foizi buni «juda katta muammo» deb biladi — ular orasida respublikachilar va ularni qo‘llab-quvvatlovchilarning 70 foizi ham, demokratlarning 79 foizi ham bor. Siyosiy halollik loyihasi (Political Integrity Project) nomzodlarni mablag‘lar haqidagi ochiq ma’lumotlar asosida baholaydi va ulardan korporativ PAClardan kelgan pullardan voz kechish, kongressmenlarning aktsiyalar bilan savdo qilishini taqiqlashni qo‘llab-quvvatlash, qonunchilarning lobistlarga o‘tishini cheklash hamda islohotni qo‘llab-quvvatlash majburiyatini olishlarini so‘raydi; 100 dan ortiq nomzod imzo chekdi, ulardan taxminan 70 nafari umumiy bosqichga chiqdi. Loyiha ijrochi direktori Daniel Lobo-Lewis nomzodlarning raqiblari mablag‘ manbalarini ularning o‘ziga qarshi tobora ko‘proq ishlatayotganini qayd etadi, «lekin buning uchun o‘zing ham toza bo‘lishing kerak». Shu bilan birga, uning so‘zlariga ko‘ra, hatto misli ko‘rilmagan xarajatlar ham g‘alabani kafolatlamaydi: «Pulsiz g‘alaba qozonib bo‘lmaydi, lekin pul ham g‘alabani ta’minlamaydi».