AQŞ sudi Epsteyn maktubi sababli Trampning Wall Street Journalga qarşi 10 milliard dollarlik da'vosini rad etdi

Asosiy ma’lumotlar

Sudya Darrin Geyls Trampning WSJ, Dow Jones va Rupert Merdokka qarşi 10 milliard dollarlik da'vosini «oldindan rad etiş» tarzida rad etdi — qayta ariza qilib bölmaydi
Sud da'vogar «haqiqiy yovuzlik»ni — jamoat arboblari haqidagi tuhmat ayblovlari uçun talab qilinadigan me'yorni isbotlamagan deb topdi
Bu allaqaçon ikkinçi rad etiş: 20 milliard dollarlik birinçi versiya aprel oyida rad etilgan, şundan söng da'vo 10 milliard dollarga qayta rasmiylaştirilgan edi

Da'vo yakunlab rad etildi

Federal sudya Darrin Geyls şanba kuni AQŞ prezidenti Donald Trampning Wall Street Journal, uning asosiy kompaniyasi Dow Jones va media magnati Rupert Merdokka qarşi 10 milliard dollarlik da'vosini rad etdi. Qaror «oldindan rad etiş» (with prejudice) tarzida çiqarildi, ya'ni da'voni endi qayta ariza qilib bölmaydi. Buni BBC News va AFP xabar qilmoqda.

Nizoning mohiyati

Da'vo WSJning 2025-yil iyuldagi maqolasiga tegişli edi, u maktub haqida edi, unigazeta ma'lumotlariga köra, Tramp 2003-yilda Jeffri Epsteynning 50 yilligiga — Epsteynga jinsiy jinoyatlar böyiça ayb qöyilişidan ança oldin — yuborgan. WSJ ta'rifiga köra, maktubda yozuv maşinkasida yozilgan bir neça qator matn bölib, ular atrofiga marker bilan çizilgan yalanğoç ayol konturi öralgan, «jumboqlar heç qaçon qarimaydi» degan hazil-kinoya bor edi va matn «Döst — bu ajoyib narsa. Tuğilgan kuning muborak — har bir kun yana bir gözal sir bölsin» sözlari bilan tugab, ostida Trampning imzosi turgan. Tramp maktubni özi yozmagan yoki imzolamaganini rad etib, uni «soxta» deb atadi va gazeta uni tuhmat qilib, difamatsiya qonunlarini buzganini ma'lum qildi.

Sudning asoslari

20 sahifali qarorida Geyls da'vo «samoqonlikka asoslanganini», gazetaning «öylangan va batafsil tergovida» «nuqsonlar yaratişga» urinayotganini va u matbuot erkinligini himoya qiluvçi Birinçi tuzatişga zid ekanini körsatdi. Sudyaning fikriça, da'vogar «haqiqiy yovuzlik»ni ikki marta isbotlay olmadi (actual malice) — bu javobgar bayonotning yolğonligini bilganini yoki haqiqatga beparvo e'tiborsizlik bilan yondaşganini tasdiqlaşni talab qiladigan yuqori yuridik me'yor. Trampning advokatlari, Trampning özi maktubni rad etganidan keyin gazeta «qolgan hamma narsani taşlab yuborişi» va materialni çop etmasligi kerakligini ta'kidlagan edi. Sudya bunday mantiq har qanday jamoat arbobining rad etişi salbiy materiallarning çop etilişini bir zumda tösib qöyar edi degan xulosaga kelib, bunday natija «amerikaliklarning öz fikrini aytiş imtiyoziga» zid ekanini aytgan.

Kontekst va tarix

Bu da'voning ikkinçi rad etilişi: aprel oyida Geyls 20 milliard dollar talab qilgan birinçi versiyani rad etgan edi, şundan söng Tramp jamoasi da'voni 10 milliard dollarga qayta rasmiylaştirdi. WSJ maqolasi 2025-yil yozida Epsteyn işi böyiça hujjatlarga ma'muriyatning munosabati haqidagi qattiq ikki partiyali tanqid fonida paydo böldi: demokratlar va respublikaçilarning bir qismi Trampning bu tarixni «soxta voqea» deb körsatişga urinişlarini rad etib, yuridik hujjatlarning töliq e'lon qilinişini talab qildi. Vakillar palatasining nazorat qömitasi keyinçalik taxminiy yozma xabarning nusxasini — «Donald» va «Jeffri» örtasidagi qisqa muloqotni e'lon qildi. Tramp oylab Adliya vazirligining «Epsteyn fayllari» deb ataluvçi hujjatlarini e'lon qilişiga qarşilik körsatdi, ammo oxir-oqibat ularni oşkor qilişni talab qiluvçi Kongress qonuniga imzo çekdi; hujjatlarda uning ismi köp marta uçraydi, biroq u har qanday aloqadorlikni rad etadi va bu iş böyiça jinoyatlarda ayblanmagan. AFP ma'lumotlariga köra, 3-noyabrdagi örta saylovlardan oldin demokratlar Epsteyn bilan boğliq reklama uçun 35 million dollardan ortiq sarflagani xabar qilingan.