Huquqshunos chekuvchi qo‘shnidan sud orqali qancha tovon olish mumkinligini tushuntirdi

Tutun uchun to‘lovlar miqdori oshdi

Rossiyada fuqarolar xonadonlariga singib kiradigan tamaki tutuni uchun qo‘shnilardan ma’naviy zarar tovonini so‘rash holatlari tobora ko‘paymoqda. To‘lovlarning mumkin bo‘lgan miqdorlari haqida aif.ru jurnaliga huquqshunos, Moskva va Moskva viloyatidagi Huquq tartibi markazi rahbari Aleksandr Xaminskiy ma’lumot berdi.

Tovon miqdorlari va ularni oshiruvchi omillar

Xaminskiy ma’muriy jarima va ma’naviy zarar tovoni — ikki xil narsa ekanini ta’kidladi. Agar jabrlanuvchi tovonni sud orqali talab qilsa, summalar odatda kichik bo‘lib qoladi: ilgari ular o‘rtacha 5 ming rubl atrofida bo‘lgan bo‘lsa, endi 10–15 ming rublgacha yetishi mumkin. Agar da’vogar davolanish xarajatlarini hujjatlar bilan tasdiqlasa, to‘lov miqdori oshishi mumkin. Huquqshunosning aytishicha, agar xonadon egasida allergiya yoki astma bo‘lsa va u xonadondagi tamaki tutuni bilan bog‘liq shikoyatlar bilan pullik tibbiyot muassasalariga murojaat qilgan bo‘lsa, bunday xarajatlar umumiy summani hisoblashda hisobga olinadi.

Dalillarni to‘plashda ehtiyot bo‘lish kerak

Huquqshunos, shuningdek, dalillar to‘plashda faqat Rospotrebnadzor laboratoriya o‘lchovlariga tayanmaslik kerakligi haqida ogohlantirdi: derazadan kirib kelayotgan sigaret tutunidagi zararli moddalar konsentratsiyasi belgilangan chegaralardan past bo‘lishi mumkin, garchi chekmaydigan odam baribir noqulaylik his qiladi. Xaminskiyning fikricha, organoleptik his-tuyg‘ular — ya’ni odamning subyektiv idroki — hanuzgacha ahamiyatga ega: ularni asboblar bilan o‘lchash qiyin, biroq ular jiddiy noqulaylik keltiradi. Ilgari huquqshunos qo‘shnilarni videoyozib olish jarimalari haqida ogohlantirgan edi.

Bu nima uchun muhim

Odatiy tovonlarning 5 mingdan 10–15 ming rublgacha o‘sishi va pullik davolanish xarajatlarini hisobga olish imkoniyati qo‘shni tutunidan aziyat chekayotgan ko‘p qavatli uylar aholisi uchun bevosita ahamiyatga ega: bu da’vo summalari bo‘yicha realistik kutishlarni shakllantiradi va qanday dalillar — tibbiy hujjatlar va, huquqshunosning fikricha, subyektiv his-tuyg‘ular — ish natijasiga ta’sir qilishi mumkinligini ko‘rsatadi. Xaminskiy so‘zlaridan amaliy xulosa: Rospotrebnadzorning bitta o‘lchov protokoli ishni yutish uchun yetarli bo‘lmasligi mumkin, shuning uchun davolanish uchun tasdiqlangan xarajatlarni ham to‘plash ma’qul.