Asosiy ma’lumotlar

  • «Giudizio Universale» daivosi 2021-yil iyunida A Sud guruhi va 200 dan ortiq assotsiatsiya hamda shaxslar tomonidan qo‘zg‘atilgan; ular davlatdan emissiyani keskin qisqartirishni talab qilmoqda.
  • 2024-yilda Rim sudi yurisdiktsiya yo‘qligini aytib ishni ko‘rib chiqishdan bosh tortdi; da‘vogarlar yuristi bunday qarorni Yevropa uchun yagona deb atadi.
  • Rim apellyatsiya sudi qarorni 2026-yil oktabrda chiqaradi; da‘vogarlar YIPTning 2024-yildagi shveytsariya ishi bo‘yicha qaroriga va yangi ilmiy ma’lumotlarga tayanadi.

Ishning mohiyati va da‘vogarlar talablari

«Giudizio Universale» («Qiyomat sudi») nomi bilan mashhur davo 2021-yil iyunida A Sud ekologik tashkiloti tomonidan 200 dan ortiq assotsiatsiya va shaxslar bilan birga qo‘zg‘atilgan. Da‘vogarlar davlatni 2015-yilgi Parij kelishuvi maqsadlariga erishish bo‘yicha yetarli choralarni ko‘rmagani uchun asosiy huquqlarni buzishda ayblamoqda. Dastlab ular sudga davlatni iqlim inqiroziga hissa qo‘shgani uchun javobgar deb tan olishni va 2030-yilga qadar emissiyani 1990-yilgi darajaga nisbatan 92 foizga qisqartirishni buyurishni so‘rashgan. Da‘vogarlar orasida iqlimshunos Luca Mercalli ham bor; u AFP agentligiga jarayonga iqlim o‘zgarishi xavflari haqida jamiyatni xabardor qilish uchun qo‘shilganini va tekisliklarda tez-tez takrorlanadigan issiqlik to‘lqinlaridan qutulish uchun Italiyaning shimolidagi tog‘larga ko‘chganini aytdi.

Birinchi instansiya sudining rad etishi

2024-yilda Rimdagi sud hukumatning fuqarolik sudlari iqlim bo‘yicha hukumat qarorlariga nisbatan yurisdiktsiyaga ega emasligi haqidagi argumenti bilan rozi bo‘ldi. A Sud yuristi Luca Saltalamacchia bu qarorni Yevropa uchun yagona deb atadi: uning so‘zlariga qaraganda, sudlar yo davolarni qanoatlantirib davlatga harakat qilishni buyuradi, yo ularni mohiyatan rad etadi, ammo Yevropa davlatida hech qachon sudya ishni ko‘rib chiqa olmasligini aytmagan emas.

Apellyatsiya va da‘vogarlar argumentlari

Da‘vogarlar apellyatsiya berib, sud amaliyotiga — xususan, iqlimni muhofaza qilishni inson huquqlari bilan bog‘lovchi Yevropa inson huquqlari sudi 2024-yildagi shveytsariya ishi bo‘yicha qarorga ishora qildilar. Ular Italiyada issiqlik tufayli ko‘p sonli o‘limlar, cho‘llashish va suv toshqini prognozlari haqidagi ma’lumotlar, jumladan yangi ilmiy ma’lumotlarni taqdim etdilar. Saltalamacchia da‘vogarlar nafaqat ishning mohiyatan ko‘rib chiqilishiga, balki davlatga iqlim siyosatini yaxshilash haqidagi topshiriqqa ham umid qilayotganini ma’lum qildi: uning so‘zlariga qaraganda, Parij kelishuvi ham qamrab olgan holda, da‘vogarlar fikricha, amalga oshirilmagan aniq qadamlarni talab qiluvchi me’yorlar mavjud.

Kontekst: iqlim siyosati va sud amaliyoti

Parij kelishuviga ko‘ra, mamlakatlar isishni sanoatgacha darajadan 1,5°C ga ko‘p bo‘lmagan chegarada ushlab turishga intilishga kelishib olishgan, biroq olimlarning so‘zlariga qaraganda, bu chegara taxminan 2030-yilga qadar oshib ketishi mumkin. Italiya konstitutsiyasining 2022-yilgi islohoti davlatga «atrof-muhitni, biologik xilma-xillikni va ekotizimlarni, jumladan kelajak avlodlar manfaati uchun himoya qilish» majburiyatini qo‘shdi. Jahon meteorologiya tashkiloti ma’lumotlariga ko‘ra, Yevropa o‘rtacha jahon tezligiga qaraganda taxminan ikki baravar tez isib bormoqda, Italiya esa ekstremal ob-havo hodisalaridan tobora ko‘proq aziyat chekmoqda. London iqtisodiyot maktabining Grantham Research Institute iqlim huquqi bo‘yicha eksperti Jameela Joy Reyes ishni «framework cases» — hukumatlarga qarshi, iqlim maqsadlarining ambitsiyalari yoki amalga oshirilishiga e’tiroz bildiruvchi davolar toifasiga kiritdi; bunday davalar dunyoda taxminan 160 ta bo‘lib, ulardan taxminan 15 tasi o‘tgan yil ichida qo‘zg‘atilgan. Uning so‘zlariga, 2015-yildan beri kamida 200 ta hukumatlarga qarshi davo oliy sudlarga yetib borgan va ularning yarmidan ko‘pi iqlim choralari foydasiga yakunlangan. A Sud, shuningdek, energetika kompaniyasi Eni ga qarshi Greenpeace jarayoniga ishora qiladi, unda Italiyaning oliy sudi o‘tgan yili sudyalarda iqlim davolarini ko‘rib chiqish vakolati yo‘qligi haqidagi argumentni rad etgan edi.