Yurist «kulrang» maosh oluvchi ota-onadan nafaqa undirish yo‘llarini tushuntirdi

Sudlar qarzdorlarning haqiqiy daromadini isbotlashni o‘rgandi

Hali 5–7 yil oldin «konvert» orqali maosh oluvchi ota-onadan nafaqa undirish deyarli imkonsiz deb hisoblanar edi. Biroq sud amaliyoti o‘zgardi va daromadini yashiruvchi to‘lovchidan pul undirishning imkoniyatlari sezilarli darajada ko‘paydi. Buni «Gazeta.Ru»ga «Rossiya Fuqarolik qo‘mitasi» umumrossiya jamoat harakatining Tatariston hududiy bo‘limi rahbari Tatyana Shakurova aytib berdi.

Yashirilgan daromad qanday isbotlanadi

Mutaxassisning so‘zlariga ko‘ra, hatto maoshning rasmiy qismi bank hisob raqamiga tushsa, asosiy qismi naqd pul bilan berilsa ham, odamlarning faqat naqd puldan foydalanishi kamdan-kam uchraydi: ular onlayn xaridlar qiladi — marketpleyslarda, yetkazib berish xizmatlari va o‘tkazmalar orqali. «Agar sudga hisobdagi mablag‘lar harakati bo‘yicha ko‘chirma so‘ralsa, qarzdor aslida qanday daromadga ega ekanligi aniq bo‘lib qoladi», — deb tushuntirdi Shakurova. Ko‘pincha sudga qimmatbaho xaridlar va dam olishga oid ijtimoiy tarmoq fotosuratlari ham taqdim etiladi, ulardan haqiqiy daromad bayon etilganidan yuqori ekanligi kelib chiqadi.

Sudlar nimani so‘raydi va nimasi hali yetishmayapti

Bugungi kunda sudyalar faqat daromad haqidagi ma’lumotlarni emas, balki ochiq hisoblar va mablag‘lar harakati to‘g‘risidagi ma’lumotnomalarni, mulk, transport, MChJda ishtirok etish yoki yakka tartibdagi tadbirkor maqomi haqidagi ma’lumotlarni ham talab qiladi — umumiy manzara nafaqa miqdoriga yondashuvni shakllantiradi. Shu bilan birga, Shakurova baholashicha, vositalar hali yetarli emas: qarzdorlar biznesni yaqinlariga rasmiylashtiradi, operatsiyalarni uchinchi shaxslarning kartalari orqali o‘tkazadi va mulkdan rasmiy boshqa egasi nomida ishonchnoma asosida foydalanadi. «Bunday hiylalarni dalillarni o‘rganish yondashuvini bankrotlik qonunchiligiga o‘xshab kengaytirish orqali to‘xtatish mumkin bo‘lardi, u yerda qarzdorning barcha aloqalari va aktivlarning chiqarib yuborilishi o‘rganiladi», — deb xulosa qildi u. Sud endi rasmiy maosh bilan cheklanmaydi va dalillarning yig‘indisini baholaydi. Avval advokat farzand qon bo‘lmasa, nafaqani qaytarish mumkinmi yoki yo‘qmi tushuntirib bergan edi.

Bu nima uchun muhim

Amaliyotdagi o‘zgarish bevosita rasmiy ravishda minimal daromad ko‘rsatadigan sobiq turmush o‘rtog‘i bo‘lgan nafaqa oluvchilarga tegishli: endi ularning qo‘lida sud e’tiborga oladigan aniq dalillar bor — bank ko‘chirmalari, mulk haqidagi ma’lumotlar va ijtimoiy tarmoqlar. Amalda bu nafaqa miqdori faqat rasmiy maoshdan emas, balki qarzdorning haqiqiy turmush darajasidan kelib chiqib belgilanishi mumkinligini anglatadi. Shu bilan birga, mutaxassis qayd etganidek, aktivlarni uchinchi shaxslar nomiga rasmiylashtirish sxemalari hali ham undirishning kuchsiz joyi bo‘lib qolmoqda.