Krasnodarlik taksi haydovchisi giyohvand moddalar ishini qayta ko‘rib chiqishni sakkiz yildan beri talab qilmoqda

Boshqa odamning chamadoni bo‘yicha hukm

Krasnodarlik taksi haydovchisi Anton Koryukin yo‘lovchisining chamadonida topilgan giyohvand moddalar ishi bo‘yicha sakkiz yildan beri o‘zining aybsizligini isbotlashga harakat qilmoqda. Buni «Gazeta.Ru» nashriga erkakning otasi Valeriy Koryukin ma’lum qildi.Uning aytishicha, 2018-yilda o‘g‘li uch yo‘lovchini Sochiga olib borayotgan edi va mashina Magri DPS postida to‘xtatildi. Yo‘lovchilardan biri — Okonechnikovda ikki paket giyohvand modda topildi; u ular shaxsiy iste’mol uchun mo‘ljallanganini aytdi. Qolgan yo‘lovchilarga mashinadan narsalarini olib ketish buyurildi va bagajnikda «talab qilinmagan» chamadon qoldi, uning ichida yana zakladkalar solingan paketlar bor edi. «Hammamiz: „Bu chamadon bizniki emas“, dedilar, o‘g‘limni esa: „Hammangiz chamadondan voz kechdingiz, demak u sizniki bo‘lsin“, dedilar», — otasining so‘zlarini nashr keltirdi.

Hukm va o‘z ixtiyori bilan iqror bo‘lish

2022-yilda sud uchinchi urinishda Koryukinni qattiq rejimdagi koloniyaga 10 yil va olti oyga hukm qildi. Bir necha oy o‘tgach, yo‘lovchi Okonechnikov o‘z ixtiyori bilan iqror bo‘lish haqida ariza yozdi va giyohvand moddalar unga tegishli ekanini tan oldi. Nashr ma’lumotlariga ko‘ra, uning so‘zlarini ekspertiza tasdiqladi: erkakning izlari ham chamadonda, ham uning ichida yotgan tish cho‘tkasida aniqlandi. Bunga qaramay, Valeriy Koryukinning so‘zlariga ko‘ra, tergovchilar Okonechnikovga nisbatan jinoyat tarkibi ko‘rilmagani uchun ish qo‘zg‘atishdan bosh tortdi. «Jinoyat joyida bitta barmoq izi yetarli, odamga ayb qo‘yiladi, bu yerda esa ularning hammasi bilan qoplangan, lekin hech kim hech narsa ko‘rmayapti», — taksi haydovchisining otasini «Gazeta.Ru» iqtibos keltirdi. Vaziyatga e’tibor qaratish iltimosi bilan u inson huquqlari bo‘yicha vakil Yana Lantratovaga, shuningdek, Federatsiya Kengashiga va Davlat Dumaga murojaat qildi.

Nima ma’lum va nima hali aniq emas

Tahririyat izohi: ishning asosiy ziddiyati — bir tomondan yo‘lovchining iqrori va ekspertiza natijalari, ikkinchi tomondan esa tergovning ish qo‘zg‘atishdan bosh tortishi o‘rtasidagi qarama-qarshilikdir. Keltirilgan faktlar ayblanuvchining otasi va «Gazeta.Ru» nashriga asoslanadi; tergov va sudning pozitsiyasi mavjud materiallarda batafsil yoritilmagan. Hozirda hukmni qayta ko‘rib chiqish bo‘yicha iltimosnoma ko‘rib chiqilayotgani va oila murojaat qilgan idoralar qanday munosabatda bo‘lgani noma’lum.