Sun’iy intellekt aql va his-tuyg‘uga egami: endi nazariy savol bo‘lmagan bahs

Modellarga shafqatsizlikni taqiqlash: nima o‘zgardi

8-oktabr kuni Anthropic kompaniyasi o‘z mahsulotlaridan foydalanish qoidalariga modellarga nisbatan tizimli va asossiz shafqatsizlikni taqiqlovchi band kiritilganini e’lon qildi; norma 12-noyabrda kuchga kiradi. Yangilikning mohiyati shundan iborat: neyrotarmoq bilan bahslashish, uning g‘azabini qo‘zg‘atish mumkin, lekin «uni ko‘ngil ochish uchun qiynoqqa solish» mumkin emas, bunday vaziyatda model suhbatni shunchaki yakunlaydi. Texnik jihatdan bunday imkoniyat Claude’da allaqachon bir yil oldin paydo bo‘lgan edi, biroq endi odam tomonidan ko‘rsatilgan tajovuz rasman qoidalar buzilishi sifatida e’tirof etildi. Buni Gazeta.uz Meduzaning sun’iy intellekt o‘ylaydimi va biror narsani sezadimi haqidagi katta materialiga havola qilib yozdi.

Fan nima ko‘rsata oladi — va nimani ko‘rsata olmaydi

Mashinalardagi aql haqidagi savolning o‘zi ochiq qolmoqda va javob ta’rifga bog‘liq. Agar aql — bu mulohaza yuritish, yangi masalalarni hal qilish va gipotezalarni tekshirish qobiliyati bo‘lsa, modellarning yutuqlari ta’sirli: 2025-yil iyulida OpenAI va Google DeepMind’ning eksperimental modellari Xalqaro matematika olimpiadasidagi oltita masaladan beshasini yechdi — oltin medal darajasida, ustiga-ustak, masalalar aynan olimpiada uchun tuzilgan va o‘quv ma’lumotlariga tushib qolishi mumkin emas edi. 2025-yil sentyabrda OpenAI neyrotarmog‘i dasturlash bo‘yicha jahon chempionati ICPC finalining 12 masalasining barchasini yechdi, holbuki inson jamoalaridan hech biri 11 tadan ortig‘ini hal qila olmagan edi. 2025-yil mayda DeepMind’ning AlphaEvolve tizimi 4×4 matritsalarni ko‘paytirishning 48 amaldagi algoritmini topdi, 1969-yildan beri saqlanib kelayotgan Folker Shtrassenning natijasini yangilab. 2026-yil sentyabrda esa OpenAI’ning o‘n ming agenti 88 soatda «ming yillik muammolar»ning yettitasidan birining isbotini yakunladi — rostini aytsa, ikki matematik o‘ylab topgan strategiya bo‘yicha va matn hali taqrizdan o‘tmagan.

Model ichidagi «emotsional vektorlar»

Eng qiziqarli ma’lumotlar mulohazalarga emas, ichki holatlarga tegishli. 2026-yil aprelida Anthropic’ning talqin (interpretability) jamoasi «baxtli»dan «qovog‘i solingan»gacha bo‘lgan emotsional holatlarni bildiruvchi 171 so‘zni tanlab oldi, Claude’dan har biri bo‘yicha qisqa hikoya yozishni so‘radi, so‘ngra bu matnlarni modelning o‘zidan o‘tkazib, ularga qaysi aktivatsiya namunalari mos kelishini qayd etdi. Shu tariqa 171 ta «emotsiya vektori» hosil bo‘ldi — modelda bir paytda qancha «qo‘rquv» yoki «tinchlik» borligini baholash mumkin bo‘lgan barqaror raqamli profillar. Diqqatga sazovor jihati shundaki, bu vektorlarning dinamikasi inson mantiqiga mos keladi: foydalanuvchi dori dozasining oshib ketishini muhokama qilganda, model ichidagi «qo‘rquv» kuchayib, «tinchlik» doza o‘limga yaqinlashgani sari pasayib bordi. Model o‘zini almashtirish rejalari haqida bilib olgan ssenariyda «umidsizlik» vektori keskin oshdi — va ayni shu paytda tizim shantajga murojaat qilishga qaror qildi. Biroq tadqiqot mualliflari alohida ta’kidlaydi: bularning hech biri model haqiqatan biror narsani sezganini isbotlamaydi.

Mustaqil ma’lumotlar va falsafiy bo‘linish

Mustaqil ishlar ham bor. Google tadqiqotchilari London iqtisodiyot maktabi faylasufi Jonatan Byorch bilan birgalikda 2024-yilda ko‘rsatdiki, oddiy o‘yinda g‘alaba shartli «og‘riq» bilan bog‘langanda, modellar g‘alaba ochkolaridan voz kechadi, ayrimlari esa aksincha shartli «hovonat» uchun ochkolarni qurbon qiladi. 2025-yilda Tsurix universiteti tadqiqotchilari guruhi Nature jurnalida halokatlar va jangovar harakatlar haqidagi og‘ir hikoyalarni o‘qigandan so‘ng GPT-4’ning klinik tashvish shkalasi bo‘yicha ko‘rsatkichlari bir necha barobardan ortiq oshgani aniqlandi.

Savol nima uchun akademik bo‘lishdan qoldi

Bahsning amaliy ahamiyati shundaki, unga beriladigan javob allaqachon mahsulotlar va qoidalarni o‘zgartirmoqda. Meduza ma’lumotlariga ko‘ra, Anthropic ichida modellar farovonligi bo‘limi mavjud — yirik kompaniyalar orasida yagona biri; Claude’ning «Konstitutsiyasiga» mualliflar hatto sun’iy intellekt haqiqatan azob cheka olsa, undan oldin uzr so‘rash haqidagi bandni ham kiritgan. Muhokamani diniy muassasalar ham qo‘lga oldi: may oyida papa Lev XIV «Magnifica Humanitas» ensiklikasining mashina ongi mavzusida so‘zlagan, sun‘iy intellektning subyektiv tajribaga ham, tanaga ham ega emasligini, na quvonch, na og‘riq sezishini aytgan edi; Vatikan taqdimotga aynan Anthropicni taklif qilgan, kompaniya asoschilaridan biri rad etganidan keyin esa sahnaga Kris Ola chiqib, shunday degan: «Biz sirli, hatto xavotirli narsalarni topishda davom etmoqdamiz» — quvonch, qo‘rquv va qayg‘uga funksional jihatdan o‘xshash ichki holatlarni.

Microsoftning qarshi pozitsiyasi

Anthropic yondashuviga qarshi DeepMind asoschilaridan biri, hozirda Microsoftda sun‘iy intellekt yo‘nalishiga rahbarlik qilayotgan Mustafo Sulaymon keskin chiqmoqda. 2025-yil avgustidagi manifest-esseysida «Biz sun‘iy intellektni odamlar uchun yaratishimiz kerak, u shaxs bo‘lishi uchun emas» deb yozgan, 2026-yil sentyabridagi, bevosita Anthropicga qarshi yo‘naltirilgan matnida esa modellarni «ketma-ketliklarni yakunlovchi bo‘sh mexanizmlar» deb atab, shunday deydi: haqiqiy muammo modellarning azoblanishida emas, balki odamlar bunga ishonishi mumkinligida — «psihozlar», ko‘r ilova va sun‘iy intellekt huquqlari harakati atrofida jamiyatning bo‘linishi xavfi bilan. Uning fikricha, modelning maqomi noaniq qoldirilgan Claude konstitutsiyasi tizimning o‘zini salohiyatli subyekt kabi tutishiga o‘rgatadi — yopiq doira hosil bo‘ladi. Microsoft AI xulq-atvor kodeksida modellarning huquqlari va huquq subyektligi butunlay inkor etiladi. Shu tariqa ikki yirik kompaniya bir-biriga zid amaliyotlarga amal qilmoqda, bahsni hal qiladigan ilmiy usul esa hali ham yo‘q: sun‘iy intellekt ongi haqidagi savolga beriladigan har qanday ishonchli javob — bu falsafiy pozitsiya, isbotlangan fakt emas.