KS RF: yurist xizmatlari uchun to‘lov sifatida sud xarajatlarini undirish huquqini berish tan olinishi mumkin

Konstitutsiyaviy sud tushuntirishicha, mijoz yuristga avval o‘z mablag‘lari hisobidan to‘lashi shart emas — yordam uchun to‘lov sifatida sud xarajatlarini qoplash huquqini berish ham tan olinishi mumkin. Sabab advokat Oksana Feofilovaning ishi bo‘ldi: 2020-yilgi shartnoma bo‘yicha uning ishonchli vakili da’voning 93% ini qo‘lga kiritdi, biroq sudlar 450 ming rubldan ortiq summani undirishdan bosh tortdi. Ish qayta ko‘rib chiqishga yuborildi.

KS RF: yurist xizmatlari uchun to‘lov sifatida sud xarajatlarini undirish huquqini berish tan olinishi mumkin

Asosiy ma’lumotlar

  • KS RF yuristga sud xarajatlarini undirish huquqini berish yuridik yordam uchun to‘lov hisoblanishi mumkinligini tan oldi
  • Sabab advokat Oksana Feofilovaning ishi bo‘ldi: ishonchli vakilning da’vosi 93% qondirildi, biroq sudlar unga 450 ming rubldan ortiq kompensatsiyadan bosh tortdi
  • To‘lov miqdori oqilona chegaralarda qolishi kerak, kompensatsiya kamayishi xavfi vakilga yuklanadi; ish qayta ko‘rib chiqishga yuborildi

Konstitutsiyaviy sudning pozitsiyasi

Rossiyada yurist xizmatlarini unga ish yutgandan keyin sud xarajatlarini qoplash huquqini berish orqali to‘lash mumkin — bunday xulosaga Konstitutsiyaviy sud RF keldi. KS fikricha, mijozga avval mukofotni o‘z cho‘ntagidan to‘lash shart emas: talab huquqini berish ham yuridik yordam uchun to‘lov hisoblanishi mumkin. Bu kerakli summa bo‘lmaganda ham mutaxassis xizmatlaridan foydalanish imkonini beradi. Shu bilan birga, kompensatsiya kamayishi xavfi vakilning o‘ziga yuklanadi, mag‘lub bo‘lgan tomonning ahvoli yomonlashmaydi.

Ish holatlari

Sabab advokat Oksana Feofilovaning murojaati bo‘ldi. 2020-yilda u o‘z mulkini qaytarishga harakat qilayotgan erkak bilan shartnoma tuzdi: pul hisob-kitobi o‘rniga tomonlar vakil tegishli xarajatlarni javobgardan undirish huquqini oladigan bo‘lishdi. Da’vo 93% qondirildi, shundan so‘ng Feofilova 450 ming rubldan ortiq summadagi kompensatsiya oluvchisi sifatida e’tirof etilishini talab qildi. Quyi instansiyalar ishonchli vakil o‘z manfaatlarini himoya qilish uchun mablag‘ sarflamagani uchun rad etdi.

Qaror va uning chegaralari

KS quyi sudlarning yondashuviga qo‘shilmadi va bunday kelishuvlar bayon etilgan summaning to‘liq avtomatik qoplanishini anglatmasligini ta’kidladi — to‘lov miqdori avvalgidek oqilona chegaralarda qolishi kerak. Bahsli fuqarolik protsessual kodeksi normasi Konstitutsiyaga mos deb tan olindi, Feofilovaning ishi esa qayta ko‘rib chiqishga yuborildi.

Rossiyaliklarga maishiy texnika sababli suv toshqini oqibatida yetkazilgan zararni qanday undirish tushuntirildi

Bo‘limdagi so‘nggi yangiliklar

Jahon →