Главное в материале
- КС РФ признал, что передача юристу права на взыскание судебных расходов может считаться оплатой юридической помощи
- Поводом стало дело адвоката Оксаны Феофиловой: иск доверителя удовлетворён на 93%, но суды отказали ей в более 450 тысяч рублей компенсации
- Размер выплаты должен оставаться в разумных пределах, риск уменьшения компенсации ложится на представителя; дело направлено на пересмотр
Позиция Конституционного суда
В России допустимо оплачивать услуги юриста, передав ему право на возмещение судебных расходов после выигрыша дела, — к такому выводу пришёл Конституционный суд РФ. По мнению КС, клиенту необязательно сначала выплачивать вознаграждение из собственного кармана: передача права требования также может считаться оплатой юридической помощи. Это позволяет воспользоваться услугами специалиста даже при отсутствии необходимой суммы. Риск уменьшения компенсации при этом ложится на самого представителя, а положение проигравшей стороны не ухудшается.
Обстоятельства дела
Поводом стало обращение адвоката Оксаны Феофиловой. В 2020 году она заключила договор с мужчиной, пытавшимся вернуть своё имущество: вместо денежного расчёта стороны договорились, что представитель получит право взыскать соответствующие затраты с ответчика. Иск удовлетворили на 93%, после чего Феофилова потребовала признать её получателем компенсации на сумму более 450 тысяч рублей. Нижестоящие инстанции отказали, поскольку доверитель фактически не потратил деньги на защиту своих интересов.
Решение и его границы
КС не согласился с подходом нижестоящих судов и подчеркнул, что подобные соглашения не означают автоматического возмещения всей заявленной суммы — размер выплаты по-прежнему должен оставаться в разумных пределах. Оспариваемую норму Гражданского процессуального кодекса признали соответствующей Конституции, а дело Феофиловой направили на пересмотр.
