Главное в материале

  • В 2026 году выявлено 330 случаев некачественных нефтепродуктов, снято с продажи 7823 тонны
  • 240 из 330 случаев связаны с бензином АИ-92 и АИ-95
  • Детали о марках, показателях и мерах к АЗС инспекция не раскрыла

Итоги проверок качества топлива

Руководство «Узэнергоинспекции» 4 ноября на пресс-конференции отчиталось о мерах контроля за качеством топлива. По данным инспекции, которую приводит Kun.uz, в текущем году анализ проб, взятых на автозаправочных станциях и предприятиях, выявил 330 случаев некачественных нефтепродуктов. В результате была остановлена продажа в общей сложности 7823 тонны некачественной продукции — этот объём охватывает не только бензин, но и все обнаруженные некачественные нефтепродукты.

Бензин — основная проблема

На пресс-конференции инспекцию спросили, в каких именно марках бензина фиксируются нарушения. Представитель ведомства Дилшод Якубов ответил: «АИ-92 и АИ-95. Из 330 случаев 240 связаны с бензином на АЗС». При этом инспекция не раскрыла объём признанного некачественным бензина, какие именно показатели не соответствовали требованиям и как 240 случаев распределяются между марками АИ-92 и АИ-95.

Что остаётся неясным и как действовать водителям

Журналисты также спросили, какие меры принимаются к АЗС, продававшим некачественное топливо, и как оценивается ущерб автовладельцам, — но конкретных данных по этим вопросам инспекция не привела. Отмечено лишь, что пробы могут проверяться в собственной лаборатории организации, а также в других аккредитованных лабораториях.

Как потребителю подтвердить претензию

Ранее Kun.uz описывал порядок действий для водителей, сомневающихся в качестве бензина: следует сохранить чек, указать название и адрес АЗС и обратиться в «Узэнергоинспекцию». Если неисправность двигателя считается связанной с некачественным топливом, дополнительно требуется официальное заключение станции технического обслуживания. На фоне новых цифр — 240 бензиновых случаев из 330 — такой порядок остаётся единственным описанным механизмом для отдельного автовладельца, поскольку инспекция на пресс-конференции не сообщила, компенсируется ли ущерб и как.