Иллюстратор «Груффало» рассматривает иск к ИИ-компаниям за нарушение авторских прав

Главное в материале

Аксель Шеффлер «всерьёз рассматривает» иск к ИИ-компаниям и консультируется с юристом в Германии
Германию он считает более дружественной к авторам юрисдикцией; там уже выиграны дела обществ по сбору авторских отчислений против ИИ-компаний
Penguin Random House судится с OpenAI из-за персонажа «Маленького дракона Кокоса»; решение Мюнхенского суда ожидается весной 2027 года

Художник «Груффало» готовится к возможному иску

Иллюстратор популярной детской книги «Груффало» Аксель Шеффлер сообщил BBC London, что «всерьёз рассматривает» подачу иска против компаний в области искусственного интеллекта, которые, по его словам, нарушают авторские права, воспроизводя его работу. «Я связался с юристом в Германии. Иллюстраторы уже подают иски против ИИ-компаний, и я всерьёз это рассматриваю. Я просто хочу, чтобы они остановились», — сказал художник. Названия конкретной компании он не раскрыл. Книга, написанная Джулией Дональдсон, выходит с 1999 года, а тираж книг о Груффало превысил 18 млн экземпляров.

Повод: сгенерированные изображения персонажей

По словам Шеффлера, у которого нет смартфона, он старался не обращать внимания на ИИ, пока ему не показали цифровые recreации его персонажей — например, мыши и Груффало в Кремниевой долине и на Октоберфесте. «Я был шокирован. Это явно моя мышь, мой Груффало, максимально похоже, как они могут, но остальная часть изображения полностью сгенерирована — это явное нарушение авторских прав», — заявил он. Иски он рассматривает именно в Германии, так как считает ЕС более дружественной к создателям юрисдикцией.

Юридические сложности и параллельное дело против OpenAI

Ник Бакленд, юрист по интеллектуальной собственности лондонской фирмы Lewis Silkin, подтвердил BBC, что Германия может стать подходящей площадкой: там общества по сбору авторских отчислений уже дважды выигрывали у ИИ-компаний дела, доказав дословное копирование текстов песен. Однако доказать нарушение будет непросто: «Генеративный ИИ не копирует, он обучается», — пояснил юрист, описывая аргументацию компаний о том, что модель сканирует миллионы изображений, а не воспроизводит конкретное произведение. Наличие узнаваемого персонажа вроде Груффало могло бы помочь делу, но факт нарушения авторских прав всё равно придётся установить. Параллельно немецкий издательский концерн Penguin Random House вместе с автором и иллюстратором Инго Зигнером уже судится с OpenAI, утверждая, что компания скопировала персонажа детской книги «Маленький дракон Кокос» (Der kleine Drache Kokosnuss). Решение Мюнхенского регионального суда ожидается весной 2027 года. OpenAI заявила, что ведёт «продуктивные разговоры с правообладателями по всему миру» и что правообладатели могут направлять споры напрямую компании.

Более широкий контекст: интересы авторов и политика государства

Шеффлер подчеркнул, что возможный иск направлен не на компенсацию, а на защиту создателей сейчас и в будущем. Студентка Королевского колледжа искусств Айви Дэн сказала, что «не чувствует защищённости» в вопросе добросовестного использования её работ, а профессор Джеймс Куп, руководитель программы ИИ и цифрового искусства колледжа, отметил, что ключевой вопрос — «кто формирует эти технологии и чьи интересы они обслуживают». Дискуссия разворачивается на фоне решения правительства Великобритании, объявленного в июне прошлого года, вложить 2 млрд фунтов в ИИ к 2030 году. Бакленд считает, что властям предстоит трудный выбор между защитой креативных индустрий и развитием ИИ. Министерство культуры, СМИ и спорта заявило, что не считает поддержку креативных индустрий и ИИ-сектора взаимоисключающими: «Законы об авторском праве должны защищать позиции Великобритании как креативной державы, одновременно раскрывая потенциал ИИ-инноваций». Шеффлер и его издатели тем временем продолжают обсуждать возможность иска в Германии; сам художник советует коллегам «рисовать от руки и быть старомодными».