Главное в материале
- В 10 странах большинство обеспокоено климатом, но достижение углеродной нейтралитетa к 2050 году — среди низших приоритетов
- В Нидерландах 54% считают, что экологическая политика ухудшила положение обычных людей
- Расширение чистой энергетики — самый популярный способ снизить счета за энергию в 8 из 10 стран
Недоверие к политике при сохранении тревоги о климате
Международный опрос, заказанный британской консалтинговой компанией Mandate Research, показал растущий разрыв: жители Европы по-прежнему обеспокоены изменением климата, но всё меньше верят, что текущая климатическая политика улучшает их жизнь. Об этом пишет Euronews. Опрос охватил десять стран — Великобританию, Германию, Францию, Испанию, Италию, Польшу, США, Швецию, Нидерланды и Венгрию. Во всех десяти большинство выразило обеспокоенность климатом, однако достижение углеродной нейтралитетa к 2050 году оказалось среди низших климатических приоритетов респондентов.
Зелёный переход воспринимается как финансовая нагрузка
По данным опроса, значительные доли респондентов считают, что экологическая политика сделала жизнь обычных людей хуже: 54% в Нидерландах (против 12% считающих, что она помогла), 46% в Испании, 45% в Германии и Франции, 44% в Венгрии. От 49% до 76% в зависимости от страны считают маловероятным реальный прогресс к углеродной нейтралитетa к 2050 году. При этом избиратели не требуют отказа от климатических мер: возобновляемая энергетика популярна, когда подаётся как способ снизить счета и зависимость от импортируемых ископаемых видов топлива. Расширение чистой энергетики назвали самым эффективным способом снижения цен на энергию в восьми из десяти стран — выше, чем наращивание добычи ископаемого топлива или импорт нефти и газа из России. В Венгрии 64% верят, что переход на возобновляемые источники снизит счета (22% не согласны), в Италии — 55% против 22%. Глава квартальной исследовательской программы Mandate Research Имоджен Лирмут отметила, что избиратели смотрят на климат через призму «национальной безопасности, выживания домохозяйств и национального суверенитета».
Протесты и давление на Брюссель
Фон опроса — массовые протесты из-за стоимости жизни в европейских столицах, включая Париж, Брюссель, Рим и Лиссабон, на фоне энергетического кризиса. Euronews отмечает, что политики-скептики климата могут использовать это недовольство для ослабления целей и затягивания сроков. Напряжение уже видно в Брюсселе: на саммите 15–16 октября лидеры ЕС призвали к дополнительным краткосрочным мерам против высоких цен на энергию и попросили Еврокомиссию пересмотреть оценку воздействия второй системы торговли выбросами ETS2, которая с 2028 года распространит углеродное ценообразование на топливо для зданий и автотранспорта. Несколько правительств во главе с Италией, при поддержке Вышеградской группы и Греции, добиваются переноса схемы минимум на 2030 год, считая, что она усилит давление на домохозяйства и малый бизнес; страны Севера предупреждали, что ослабление системы подорвёт предсказуемые инвестиционные условия. В итоге лидеры попросили обновлённую оценку, а не согласовали очередную отсрочку.
Спор о рамках после 2030 года
В четверг, когда вышел опрос, министры энергетики ЕС обсуждали цели по энергоэффективности, электрификации и межсоединениям после 2030 года — в рамках переговоров о будущей энергетической и климатической архитектуре блока, включающей цель по сокращению выбросов к 2040 году и климатическую нейтральность к 2050-му. Шведский министр Эбба Буш заявила, что амбициозный переход при сохранении конкурентоспособности промышленности и разумных цен требует «смены парадигмы», и предостерегла от микроменеджмента конкретных источников энергии. Министр Кипра Михалис Дамианос подчеркнул, что рамки «сработают, только если цели реалистичны, взаимно согласованы, достаточно финансируются и проще в реализации». Франция и ещё 14 членов «Ядерного альянса» выступают за технологически нейтральный подход с равным признанием атомной энергетики и возобновляемых источников; Испания, Португалия и Люксембург добиваются отдельной цели по возобновляемой энергетике, а климатические активисты — обязательных целей и более строгого контроля. Большинство правительств при разногласиях сходятся в том, что инвестиции в возобновляемую генерацию, сети, хранение и электрификацию снижают уязвимость к ценовым шокам на ископаемое топливо, — но такие вложения требуют времени, и домохозяйства могут почувствовать выгоду лишь через годы. С рядом стран, идущих на выборы в следующем году, правительства сталкиваются с расчётом: избиратели хотят дешёвой энергии сейчас, а меры по её удешевлению окупаются дольше.
