Главное в материале

  • Экономист Отабек Бакиров: расчётов объёма скрытого оборота и ожидаемого эффекта от маркировки масла не представлено
  • Налоговый консультант Мурод Мухаммаджонов указал на сбои действующей системы: остановки линий и дублирование кодов
  • По его мнению, дополнительные расходы либо ограничат развитие бизнеса, либо снизят покупательную способность населения

Критика предложения о маркировке масла

В Узбекистане обсуждается предложение ввести обязательную цифровую маркировку растительного масла — оно было озвучено ранее, в середине октября. Экономист Отабек Бакиров и налоговый консультант Мурод Мухаммаджонов в интервью Kun.uz высказались против расширения маркировки в её текущем виде, указав на отсутствие экономических обоснований и нерешённые проблемы действующей системы.

Отсутствие расчётов

По словам Бакирова, инициаторы предложения не представили расчётов его экономических оснований — в частности, объёма скрытого оборота в отрасли и ожидаемого эффекта от маркировки. «Сколько контрафакта есть или сколько оборота растительного масла соответствует критериям скрытой экономики? Никаких данных нет. И ожидаемого экономического эффекта от этого тоже нет», — цитирует его издание. Экономист считает, что перед включением товара в перечень маркируемых нужна независимая оценка. Он также отметил, что масло — товар повседневного спроса, поэтому влияние дополнительных расходов на малообеспеченные семьи следовало бы просчитать заранее.

Проблемы действующей системы

Мухаммаджонов, в свою очередь, считает, что до расширения охвата маркировки нужно решить проблемы существующей системы в производстве и логистике. По его описанию, в производственном процессе одна ошибка лазера останавливает всю линию, которую затем приходится перезапускать, а в логистике наблюдается дублирование кодов: при считывании промаркированного товара код оказывается уже использованным в другом месте. «Пока проблемы самой системы не решены, в неё добавляют новые товары», — отметил он. По его мнению, возможность технически устранить неполадки не оправдывает затрат: бизнес тратит на это время, труд и деньги, и это тоже должно учитываться.

Кому достанутся расходы

Налоговый консультант подчеркнул, что к подобным требованиям именно для растительного масла следует относиться с особой осторожностью. Если дополнительные расходы лягут на бизнес, это ограничит возможности развития предприятий; если их перенесут в цену — снизится покупательная способность населения. Таким образом, по оценкам обоих экспертов, вопрос маркировки масла упирается не только в борьбу с теневым оборотом, но и в работоспособность самой системы и распределение издержек. О принятом решении по предложению источники не сообщают — на данный момент это остаётся обсуждаемой инициативой.