Главное в материале

  • 15 молодых канадцев подали иск против федерального правительства в 2019 году; в 2023 году апелляционный суд постановил, что дело должно быть рассмотрено по существу
  • Истцы утверждают, что правительства нарушали их права на жизнь, свободу и безопасность, и требуют сокращения выбросов на 40–45% к 2030 году относительно уровня 2005 года
  • Процесс проходит на фоне критики правительства Марка Карни, которое допускает недостижение климатических целей и планирует наращивать добычу нефти

Суд над климатической политикой Канады

В Ванкувере в понедельник открылся судебный процесс, который сами участники и наблюдатели называют беспрецедентным для Канады: 15 молодых канадцев пытаются доказать, что федеральное правительство нарушило их конституционные права, недостаточно действуя против изменения климата, сообщает AFP. Ожидается, что разбирательство продлится пять недель.

Требования истцов и позиция правительства

Истцы намерены доказать, что сменявшиеся правительства нарушали их конституционные права на жизнь, свободу и безопасность, не защищая их от угроз, связанных с климатом. Они просят суд обязать государство сокращать выбросы парниковых газов и выполнять ранее установленные цели. Действующие цели предусматривают сокращение выбросов на 40–45% к 2030 году по сравнению с уровнем 2005 года, однако, по данным AFP, правительство премьер-министра Марка Карни уже указывало, что эти ориентиры могут быть не достигнуты. Адвокат истцов Кэтрин Боиз Паркер рассказала агентству, что защита будет настаивать на том, что климатическая политика — вопрос политический, а не предмет для суда; сама она возражает, что истцы поднимают именно правовой вопрос: «Когда правительство совершает действия, причиняющие вред гражданам, суды должны решить, соответствуют ли эти действия Конституции».

Пятилетняя история дела и личные свидетельства

Судебная тяжба началась в 2019 году. Изначально иск был отклонён, но в 2023 году федеральный апелляционный суд постановил, что истцы имеют право на полноценный процесс. Как отмечает AFP, дело беспрецедентно для Канады: федеральные суды никогда не проверяли, является ли климатическая защита конституционным вопросом. Истцы хотят показать суду, что уже пострадали от изменения климата и что речь идёт не о спекулятивных будущих рисках. Так, Лорен Райт из Саскачевана вспомнила лесные пожары 2015 года, из-за которых были вынуждены покинуть дома тысячи людей: «Воздух был ужасным. Мы не могли дышать». 19-летняя Сэди Вайпонд из Калгари, ещё одна из истцов, заявила: «Я наконец получаю свой день в суде, и мой голос наконец будет услышан».

Международный контекст и политический фон

Иск входит в число сотен подобных дел, которые экологические активисты по всему миру подают против правительств, добиваясь через суды ответственности за климатическую защиту. AFP отмечает, что канадское дело сравнивают с иском молодых людей в Германии, где суд обязал правительство усилить цели по сокращению выбросов для защиты прав молодёжи. Мария Антония Тигре, директор направления глобальной климатической судебной практики в Сабин-центре Колумбийского университета, заметила, что климатические решения «путешествуют между юрисдикциями», и канадский процесс «может реально внести вклад в формирующуюся базу прецедентов». Процесс открывается на фоне растущей критики Карни со стороны канадцев, обеспокоенных экологией. Премьер утверждает, что торговая война президента Дональда Трампа вынудила Канаду переориентировать экономику с зависимости от США; часть его стратегии — наращивание добычи нефти в Альберте, включая предлагаемый новый трубопровод к тихоокеанскому побережью. Эти шаги, как и отмена углеродного налога для домохозяйств, привели к отставке министра Стивена Гилбо, архитектора жёсткой климатической политики предшественника Карни Джастина Трюдо.

Почему это важно

Решение по этому делу может впервые в Канаде определить, является ли климатическая защита конституционной обязанностью государства, — и, как отмечает Тигре, повлиять на климатические иски в других странах. Для самих истцов и молодых канадцев исход определит, можно ли через суд принудить правительство к выполнению целей по выбросам. Практически процесс ставит в центр противоречие между заявленными целями (40–45% сокращения к 2030 году) и признанием правительства, что они могут быть не достигнуты, а также его планами наращивать нефтедобычу.