Asosiy ma’lumotlar

  • 2026-yil 8-sentabrda Buyuk Britaniya tashqi ishlar vaziri Edvard Miliband G‘arbiy daryodagi Isroil aholi punktlari bilan savdoni cheklash haqida e’lon qildi
  • Isroil javoban Sharqiy Quddusdagi Britaniya konsulxonasini yopish va boshqa choralarni ko‘rdi
  • Isroil ommaviy axborot vositalariga ko‘ra Shin Bet raisi David Zini aholi punktlari guruhlarini ma’muriy hibsga olishni taklif qilgan

Britaniya qarori va uning asoslari

Anadolu uchun muallif maqolasida Jeneva xalqlar instituti (Shveytsariya) prorektori-maslahatchisi, “Remedial Secession After the Cold War” (2026, BRILL) kitobi muallifi doktor Blerim Mustafa Isroil va Buyuk Britaniya o‘rtasidagi siyosiy munosabatlarning keskinlashuvini ko‘rib chiqadi. Uning bayoniga ko‘ra, 2026-yil 8-sentabrda Buyuk Britaniya tashqi ishlar vaziri Edvard Miliband Ummonlar palatasida hukumatning okkupatsiya qilingan G‘arbiy daryodagi Isroil aholi punktlari bilan bog‘liq savdoni cheklash qarorini e’lon qildi, jumladan “falastinliklarning etnik tozalanishi”ga ishora qildi. Miliband, shuningdek, aholi punktlari aholisining jazosizligini qoralab, “Isroil hukumati ko‘z yumgan”ini, ya’ni falastinlik aholini majburiy ko‘chirish va huquqbuzarliklar bilan bog‘liq holda aytdi. Mustafa qaror sentabr oyida bir qator g‘arb davlatlarining o‘xshash choralari fonida qabul qilinganini, 2024-yil aprelidan boshlab esa taxminan 20 davlat Falastinni siyosiy jihatdan tan olganini qayd etadi.

Xalqaro-huquqiy kontekst

Muallif, uning bahosiga ko‘ra, okkupatsiya qilingan G‘arbiy daryodagi Isroil aholi punktlari xalqaro huquq bo‘yicha qonunsiz ekanligini eslatib o‘tadi — BMT Bosh Assambleyasi sudining 2024-yil 19-iyuldagi Falastin bo‘yicha maslahat xulosasiga havola qilib. U Jeneva konventsiyalarining To‘rtinchisining 49-moddasi okkupatsiya qiluvchi davlatga okkupatsiya qilingan hududlar demografiyasini o‘zgartirishni taqiqlayotganini, aholi punktlarining mavjudligi va kengayishi esa, jumladan Xavfsizlik Kengashi va Bosh Assambleya tomonidan, BMT tomonidan qayta-qayta qoralanganini ko‘rsatadi. Ushbu huquqiy baholar maqola muallifiga tegishli.

Isroilning javob choralari

Muallif bayoniga ko‘ra, Isroil hukumati javoban 30 kun ichida Sharqiy Quddusdagi Britaniya bosh konsulxonasini yopishni buyurdi, Britaniya xodimlarini AQSh boshchiligidagi G‘azani qo‘llab-quvvatlash xalqaro markazidan olib chiqdi, Falastin muxtoriyati xavfsizlik kuchlarini tayyorlashda Buyuk Britaniyaning ishtirokini to‘xtatdi va bir qator Britaniya amaldorlari va fuqarolariga kirish taqiqladi.

Isroil hokimiyat doirasi ichidagi kelishmovchiliklar

Times of Israel jumladan, Isroil OAVlariga havola qilib, muallif Shin Bet raisi David Zini aholi punktlari va milliy loyihalar ishlari vaziri Orit Strock bilan “keskin uchrashuv” davomida falastinlik jamoalar va fuqarolarga qarshi tasodifiy hujumlar o‘sishiga qarshi kurashish maqsadida aholi punktlari guruhlarini ma’muriy hibsga olishni taklif qilganini yozadi. Mustafa bu nizo kuch idoralari vakillarining hozirgi hukumatdan tobora ko‘proq noroziligini ko‘rsatishi mumkin deb hisoblaydi.

Saylovlardan oldingi signal va muallifning bahosi

Muallif fikricha, Isroilning Yevropa davlatlari bilan munosabatlar darajasining pasayishi aholi punktlari tinchlikka va BMT Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyalariga asoslangan nizolarni hal qilishga to‘sqinlik qilishi haqidagi o‘sib borayotgan xalqaro konsensusni aks ettiradi. Uning bahosiga ko‘ra, savdo taqiqlari 2026-yil 27-oktabrga rejalashtirilgan umumiy saylovlardan oldin Tel-Avivga va Isroil jamiyatiga signal yuboradi. Muallif Londonning javob oyna choralari saylovlardan oldin hozirgi Isroil hukumatining pozitsiyasini mustahkamlamasligi mumkinligi haqida savol beradi va Isroil aholi punktlari siyosati tufayli xalqaro izolyatsiyaga duch kelish xavfini keltiradi. 1933-yilgi davlatlarning huquq va majburiyatlari to‘g‘risidagi Montevideo konventsiyasiga havola qilib, u hayotiy davlat ma’lum hududga ega bo‘lishi kerakligini qayd etadi: uning bahosicha, G‘aza sektori vayron bo‘lgan va tiklanish yillar yoki o‘n yilliklar talab qiladi, shu bois G‘arbiy daryo falastin davlatining yagona hayotiy yadrosi bo‘lib qoladi, uning faktik anneksiyasi esa Falastin Davlatining tugashini anglatardi. Maqola muallifning shaxsiy fikrini aks ettiradi va Anadolu tahririyat pozitsiyasi bilan albatta mos kelmaydi.