Главное в материале

  • Депутат Камран Газанфари призвал пересмотреть ядерную доктрину Ирана и сообщил, что парламентарии продолжают добиваться выноса на пленарное заседание плана выхода из ДНЯО
  • Бывший депутат Хешматолла Фалахатпишех считает, что обладание бомбой само по себе не создаёт ядерного сдерживания, а выход из ДНЯО не отвечает национальным интересам
  • Совет экспертов призвал изучить выход из ДНЯО, МИД Ирана заявил о сохранении приверженности договору

Дебаты в парламенте: доктрина под вопросом

Власти Ирана обсуждают возможный пересмотр ядерной доктрины страны на фоне того, что США и Израиль назвали способность Ирана разработать ядерное оружие главной целью войны против республики. Депутат парламента Камран Газанфари в разговоре с Euronews заявил, что создание ядерного оружия для Ирана «гораздо важнее», чем нейтрализация того, что он назвал «американской и израильской пропагандой против Исламской Республики». По его словам, когда США и «сионистский режим» неоднократно угрожали применением ядерного оружия, Иран не может оставаться безучастным, поскольку угроза направлена против всего народа и самого существования страны.

Два взгляда на ядерное сдерживание

Газанфари призвал руководство страны пересмотреть ядерную доктрину, чтобы противник знал: попытка ядерного удара по Ирану встретит ответный удар. Он сослался на то, что со времён Второй мировой войны ядерные державы не применяли такое оружие друг против друга именно из страха ответного удара, и считает, что Исламская Республика должна создать аналогичную силу сдерживания. Отсутствие у Ирана атомных подводных лодок и бомбардировщиков он не считает препятствием: ракеты, по его мнению, тоже могут служить средством доставки боеголовок. Он также полагает, что слова секретаря Верховного совета национальной безопасности Мохсена Резаи о том, что у Ирана «кое-что есть», относятся не к обычному, а к «особому оружию».

Критика: бомба не равна сдерживанию

Бывший парламентарий Хешматолла Фалахатпишех возражает: даже несколько ядерных боеголовок не обеспечат Ирану сдерживания, поскольку оно требует трёх компонентов — наличия атомной бомбы, сдерживающего ядерного баланса и способности нанести завершающий удар. Он сказал, что не знает, есть ли у страны бомба, но, насколько ему известно, ядерная программа Ирана была мирной, а её возможные военные аспекты были закрыты по СВПД, чтобы дело Ирана было снято с главы VII Устава ООН. По его оценке, военная стратегия Ирана — конвенциональная, и она была достаточно эффективной; он не считает, что Резаи имел в виду атомную бомбу.

Выход из ДНЯО: позиции расходятся

Газанфари утверждает, что смена доктрины «на практике уже произошла», и что в парламенте добиваются выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия: в прошлом году часть членов правления парламента заблокировала этот шаг, но депутаты продолжают настаивать на выносе плана на пленарное заседание, хотя попытки противодействия сохраняются. Фалахатпишех, напротив, считает, что выход из ДНЯО закладывает основу для будущих войн против Ирана и равнозначен сокрытию части ядерной программы. По его словам, Верховный совет национальной безопасности не согласился на законопроект депутатов о тройной срочности выхода из договора — иначе он уже был бы вынесен на открытое заседание парламента. Тем временем Совет экспертов в четверг призвал изучить вопрос выхода из ДНЯО, заявив в своём обращении, что «рассмотрение вопроса о выходе из ДНЯО, пересмотр оборонной доктрины страны и создание необходимого сдерживания стали неизбежной необходимостью и превратились в общественное и национальное требование». Официальная позиция МИД Ирана при этом остаётся прежней: ведомство подчеркнуло, что республика по-прежнему привержена Договору о нераспространении ядерного оружия.