Главное в материале

  • В декабре 2021 года Россия предложила закрепить отказ от расширения НАТО; переговоры начала 2022 года согласия не дали
  • Финляндия и Швеция вступили в альянс в 2023–2024 годах, а на саммите в Гааге члены НАТО договорились к 2035 году тратить 5% ВВП на оборону
  • 29 октября 2026 года Владимир Путин заявил о поддержке возвращения к полноценным связям с европейскими странами

От спора о гарантиях к разрыву контактов

Издание Life.ru в ретроспективном материале описало, как за пять лет спор о европейской безопасности перерос в открытый конфликт между Россией и НАТО. Отправной точкой автор называет 2021 год: на брюссельском саммите 14 июня лидеры альянса заявили, что действия России угрожают евроатлантической безопасности, сохранив при этом в коммюнике оговорку о готовности к диалогу «при условии взаимности». Осенью напряжённость усилили сообщения о российских войсках у украинских границ — оценки их численности расходились: Владимир Зеленский говорил почти о 100 тыс. военнослужащих, украинское Минобороны ранее оценивало около 90 тыс., а The Washington Post в декабре передавала американскую оценку возможного развёртывания до 175 тыс. в будущем. Москва отрицала планы нападения и называла перемещение войск на своей территории внутренним делом.

Дипмиссии закрыты, проекты соглашений не приняты

Конфликт затронул и дипломатические каналы: после отзыва аккредитации у восьми российских дипломатов Сергей Лавров объявил о приостановке с 1 ноября 2021 года работы постпредства России при НАТО; одновременно прекратили деятельность военная миссия связи и Информационное бюро альянса в Москве. 17 декабря Москва опубликовала проекты соглашений, предлагавшие закрепить принцип равной и неделимой безопасности, отказаться от дальнейшего расширения НАТО, включая вступление Украины, и ограничить размещение дополнительных сил в Европе уровнем 27 мая 1997 года — то есть, по формулировке Life.ru, отказаться от курса Бухарестского саммита 2008 года, объявившего Украину и Грузию будущими членами альянса. Переговоры начала 2022 года — заседание Совета Россия – НАТО 12 января и письменные предложения альянса 26 января — согласия не дали: НАТО было готово обсуждать снижение рисков и контроль над вооружениями, но подтвердило политику «открытых дверей». После 24 февраля 2022 года контакты были почти полностью свёрнуты, а на мадридском саммите альянс назвал Россию «наиболее значительной и непосредственной угрозой» безопасности союзников.

Расширение на север и долгосрочное перевооружение

Ключевые изменения последующих лет — вступление в альянс Финляндии 4 апреля 2023 года и Швеции 7 марта 2024 года, прежде придерживавшихся военного неприсоединения. Обе страны объясняли решение изменившейся оценкой безопасности; для России, как отмечает Life.ru, это увеличило протяжённость границы с альянсом и изменило обстановку в Балтийском регионе. Мадридский саммит и новая редакция внешнеполитической концепции РФ, утверждённая Владимиром Путиным 31 марта 2023 года, зафиксировали взаимные позиции: Москва заявила, что не считает себя врагом Запада, но допускает восстановление отношений лишь на основе суверенного равенства и признания многополярности. Позднее, 20 мая 2026 года, Путин и председатель КНР Си Цзиньпин подписали декларацию о многополярном мире. Со своей стороны НАТО на саммите в Гааге 25 июня 2025 года договорилось к 2035 году направлять на оборону 5% ВВП — минимум 3,5% на военные потребности и до 1,5% на инфраструктуру и оборонную промышленность, а на саммите в Анкаре 8 июля 2026 года подтвердило этот курс и вновь назвало Россию долгосрочной угрозой.

Тупик при заявленной готовности к диалогу

Итог пяти лет, по оценке Life.ru, — практический тупик: прежние механизмы взаимодействия не работают, новые правила не согласованы, а вопрос о принципах европейской безопасности, поднятый Москвой в декабре 2021 года, остаётся открытым. При этом 29 октября 2026 года Владимир Путин заявил, что Россия поддерживает шаги по возвращению к полноценным связям с европейскими странами; в том же месяце сообщалось о манёврах альянса вблизи российских рубежей, которые политолог Александр Перенджиев в материале издания назвал «зондированием почвы». Отметим, что материал Life.ru носит выраженно ретроспективный и оценочный характер: хронология событий и даты в нём приведены, однако часть формулировок — авторская интерпретация издания, а независимого подтверждения по другим источникам в этой публикации нет.