Главное в материале
- Пациентка ON CLINIC утверждает, что родинку удалили без дерматоскопии и без гистологии, а ткани выбросили.
- После операции, по её словам, остались рана глубиной около двух сантиметров, температура и боли; лечилась затем в государственной поликлинике.
- Хирург-онколог подчёркивает необходимость гистологии удалённых тканей; женщина готовит иск.
Суть конфликта
Жительница Москвы готовит иск к частной клинике ON CLINIC после операции 11 октября, куда она обратилась с воспалённой атеромой — подкожным образованием. По её словам, за консультацию она заплатила 3600 рублей, но уже через минуту врач предложил хирургическое вмешательство стоимостью почти 30 тысяч рублей. Со ссылкой на пациентку об этом сообщает SHOT ПРОВЕРКА, историю также описывает Life.ru.
Претензии пациентки
Ключевое обвинение касается родинки: женщина утверждает, что хирург заодно вырезал ей крупную родинку, не осмотрев её предварительно дерматоскопом, а удалённые ткани выбросил в мусорное ведро вместо направления на гистологию. После процедуры, по её рассказу, осталась открытая рана глубиной около двух сантиметров, ночью поднялась температура и появились сильные боли. За каждую последующую перевязку в клинике, со слов пациентки, просили от 3600 до 4600 рублей, поэтому она обратилась в государственную поликлинику, где назначили антибиотики и ежедневную обработку раны.
Позиция клиники и дальнейшие шаги
Когда женщина попыталась выяснить судьбу удалённых тканей, представительница клиники, по её словам, ответила, что хирург никакой родинки не видел, а упоминаний о ней нет в медицинской документации. Хирург-онколог Сергей Щербаков в беседе с SHOT ПРОВЕРКОЙ отметил, что без гистологического исследования удалённых тканей нельзя достоверно установить характер новообразования. Пациентка требует вернуть деньги за операцию и намерена обратиться в суд. Эти утверждения пока являются её словами и мнением привлечённого специалиста: позиция самой клиники в публикациях представлена только пересказом ответа её сотрудницы, а судебное разбирательство ещё не началось.
Почему гистология важна
Суть претензии выходит за рамки спора о деньгах: без исследования удалённой ткани невозможно узнать, была ли родинка доброкачественной. Показателен пример из другой публикации Life.ru о трёхкратном олимпийском чемпионе Ийво Нисканене: у финского лыжника после исследования удалённой родинки обнаружили меланому на ранней стадии, потребовались две операции, после которых он смог вернуться к тренировкам. Этот случай иллюстрирует, что именно упускается, когда материал не отправляется на анализ, — однако напрямую он с иском москвички не связан.
