«Рамаяна: Rise of a Legend» — самый дорогой фильм Индии — вышел в прокат и разделил критиков

Главное в материале

Самый дорогой фильм Индии (около $500 млн за две части) вышел в мировой прокат перед Дивали
Отзывы разделились: от четырёх звёзд в The Guardian и Hindustan Times до 4/10 у IGN
Критике подверглось использование ИИ для корректировки губ в англоязычной версии

Самый дорогой фильм Индии вышел в прокат

В мировой прокат вышла «Ramayana: Rise of a Legend» — первая из двух запланированных частей самой дорогой постановки в истории индийского кино, снятой, по сообщениям, за 500 млн долларов. Режиссёр Нитеш Тивари перенёс на экран один из основополагающих эпосов индуизма: Ранбир Капур играет Раму, изгнанного принца Айодхьи, Саи Паллави — Ситу, а звезда южноиндийского кино Яш — десятиголового Равану, похищающего Ситу. Битва Рамы с Раваной останется для второй части, которая выйдет в следующем году. Об этом пишет BBC News.

Голливудские ресурсы и осторожность актёров

Продюсер Намит Малхотра возглавляет компанию визуальных эффектов DNEG, работавшую над «Дюной» и «Интерстелларом»; музыку написали обладатель «Оскара» А. Р. Рахман и Ганс Циммер. Премьера приурочена к Дивали — празднику, отмечающему возвращение Рамы в Айодхью. Капур рассказал BBC Asian Network, что испытывал страх перед ролью божества, которому поклоняются миллионы: она оставляла ему меньше творческой свободы, чем прежние работы. Саи Паллави назвала работу над Ситой не только художественным, но и духовным опытом.

Критики разделились

Отзывы заметно расходятся. Сайбал Чаттерджи из NDTV дал три звезды из пяти, посчитав, что визуальный размах «в основном единственное, что выделяется», а игра актёров «дики непоследовательна». Ришабх Сури из Hindustan Times поставил четыре звезды, отметив, что «все эти деньги видны на экране», хотя первая половина затянута. Шубхра Гупта из The Indian Express после первоначальных сомнений назвала картину «идеальной эпопеей». Питер Брэдшоу в The Guardian дал четыре звезды, увидев в сюжете отголоски Шекспира и Гомера и сравнив пейзажи с «Властелином колец». Критики IGN и Next Best Picture были куда сдержаннее — 4/10 и 5/10: первый назвал CGI «болью для глаз», второй счёл, что разросшийся сюжет лучше подошёл бы сериалу в духе «Игры престолов». Отдельную критику вызвало использование ИИ для подгонки губ актёров в англоязычной версии — сам Тивари объяснял это доступностью для международной аудитории.

Тень сериала 1987 года и политический контекст

Новая экранизация неизбежно сравнивается с телесериалом Рамананда Сагара 1987 года, чьи 78 эпизодов на государственном Doordarshan собирали, по оценкам, 80–100 млн зрителей; улицы пустели, а зрители готовились к эфиру почти как к богослужению. Арун Говил, игравший Раму тогда, вернулся в фильме Тивари в роли отца Рамы, Дашаратхи. BBC также напоминает, что фильм выходит в политически заряженный момент: Рам стал символом индуистской идентичности, и даже пересказы эпоса в последние полтора десятилетия вызывали споры — так, «Адипуруш» 2023 года столкнулся с призывами к запрету и критикой изображения Раваны, диалогов и эффектов. Каким будет вердикт зрителей, станет ясно по мере заполнения залов.