Главное в материале

  • Верховный лидер Мojtaba Хаменеи заявил, что смена партийного большинства в Конгрессе не изменит политику США в отношении Ирана
  • Спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф расценил итоги выборов как «нет» войне со стороны американских избирателей
  • Консервативные СМИ Ирана считают, что различия между республиканцами и демократами по иранскому вопросу минимальны

Тегеран принизил значение итогов выборов

Руководство Ирана отреагировало на поражение республиканцев на промежуточных выборах в США сдержанно и по-разному, пишет Deutsche Welle. Верховный лидер Мojtaba Хаменеи в заявлении после голосования заявил: «Если есть ещё те, кто верит, что Америку можно убедить отказаться от враждебности к иранскому народу посредством уступок или партийных перемен в политической системе США, они глубоко ошибаются». Он также предупредил, что Тегеран ответит более жёстко на любые будущие военные действия США.

Выборы прошли на фоне конфликта

Голосование состоялось после месяцев военного противостояния между Тегераном и Вашингтоном, которое нарушило работу мировых энергетических рынков и вызвало опасения более широкого регионального конфликта. По данным DW, удары США по Ирану пришлись за несколько часов до самих выборов. Вице-президент США JD Вэнс, по словам спикера иранского парламента, признал, что война с Ираном стала одной из причин поражения республиканцев.

Разные оценки внутри иранской элиты

Реакция внутри Ирана разделилась. Спикер парламента Мохаммад Багер Галибаф написал в X: «Американцы сказали нет войне», оговорившись, что рост стоимости жизни также способствовал проигрышу партии Трампа. Он иронично обратился к вице-президенту Вэнсу: «Пропусти лекцию в стиле TED. Почему не сказать это своему боссу?». Секретарь Верховного совета национальной безопасности Мохсен Резаи заявил, что Иран «бросил вызов США на поле боя и в Ормузском проливе», а также нанёс им политическое поражение в Вашингтоне. Сайт Etelaat Online саркастично предположил, что долго обсуждавшаяся «смена режима» в итоге произошла не в Иране, а в США.

Скепсис экспертов и исторические параллели

Иранский журналист Мохаммад Садег Джавади Хесар, член реформистской партии Etemad-e Melli, считает, что исход выборов не повлияет на расчёты Тегерана: «Иран не изменит свою позицию просто потому, что республиканцы потеряли большинство». По его мнению, решения о прекращении конфликта в итоге будут приниматься в Вашингтоне, а Тегеран продолжит настаивать на прежних требованиях — прекращении всех боевых действий, включая Ливан, и снятии морской блокады США.

Исторические параллели и скепсис консерваторов

Государственное агентство Mehr провело параллель с Джимми Картером, вспоминая провальную операцию 1980 года по освобождению заложников в Тегеране, когда в песчаной буре столкнулись вертолёт и транспортный самолёт C-130, погибли восемь американцев. Агентство увидело в этом пример ограниченности военной мощи США в спорах с Ираном; Картер в том же году проиграл выборы Рональду Рейгану, а заложники были освобождены в январе 1981 года, через минуты после его инаугурации. Близкое к КСIR агентство Tasnim, напротив, принизило значение выборов: по его мнению, между республиканцами и демократами в политике в отношении Ирана мало реальной разницы, что оно выразило персидской пословицей «жёлтая собака — брат шакала».

Дипломатия вместо эскалации?

Ветеран иранской дипломатии Хосейн Ализаде, прослуживший 22 года и ушедший в отставку в 2010 году в знак протеста против подавления протестов 2009 года, считает крупную военную эскалацию со стороны США маловероятной. По его словам, демократы тоже противники Исламской Республики, но, «в отличие от администрации Трампа, они выбрали дипломатическое соглашение с Тегераном» — ядерная сделка 2015 года поставила иранскую ядерную деятельность под контроль МАГАТЭ. Он добавил, что демократы и союзники США не поддерживали атаку на Иран, а «негативные последствия такой войны уже стали очевидны». При этом сам итоговый эффект выборов он оценивает как труднопредсказуемый.