Главное в материале

  • American Mission и Building the Future потратили $4,8 млн на проигравшего кандидата в Сенат Южной Каролины Дарлин Грэм
  • Leading the Future потратила $27,38 млн на праймериз, включая $8 млн против Алекса Бореса
  • Guardrails Alliance потратила более $1 млн против каждого из двух проигравших кандидатов и намерена продолжать

Миллионы на промежуточные выборы и смешанные результаты

Политические группы, поддерживающие и противостоящие ИИ-индустрии, потратили миллионы долларов на промежуточные выборы в Конгресс США 2026 года, стремясь повлиять на будущее регулирования ИИ, — но результаты оказались смешанными, сообщает TechCrunch. Два ориентированных на ИИ комитета — American Mission и Building the Future — в сумме потратили $4,8 млн в поддержку кандидата в Сенат Южной Каролины Дарлин Грэм, которая проиграла. American Mission — республиканское «расходное крыло» группы Leading the Future (LTF), которую поддерживают президент OpenAI Грег Брокман и венчурная фирма Andreessen Horowitz. American Mission также потратила более $500 тыс. на каждого из республиканцев Аарона Флинта в Монтане и Лори Бакхаут в Северной Каролине — оба проиграли. Демократическое крыло LTF, Think Big, добилось большего успеха, поддержав переизбравшегося конгрессмена от Флориды Джареда Москоуица.

Обе стороны: от Anthropic до «токсичных денег ИИ»

Группы, выступающие за более строгие меры безопасности ИИ, тоже добились неоднозначных результатов. Public First, поддерживаемая Anthropic, через связанный PAC поддержала нескольких проигравших республиканцев, но успешнее действовала с демократами; она также внесла $3 млн в PAC в поддержку сенатора штата Калифорния Скотта Винера, который на момент публикации лидировал в своей гонке. Guardrails Alliance, стремящаяся превратить получение денег от ИИ-компаний в политический минус, потратила более $1 млн на каждого из двух проигравших кандидатов — конгрессмена от Калифорнии Джимми Гомеса и Флинта из Монтаны — и $300 тыс. в поддержку Анжелы Гонсалес-Торрес, победившей Гомеса.

Трудно отделить эффект от «демократической волны»

Отделить влияние ИИ-расходов от общей «демократической волны» на этих выборах сложно: по сообщениям, Илон Маск вложил около полумиллиарда долларов в поддержку республиканцев, и многие его кандидаты также проиграли. LTF, со своей стороны, поддерживала и кандидатов, которых считала фаворитами, — и тоже проиграла. При этом для LTF всеобщие выборы не были главным фокусом: группа заявила TechCrunch, что считает праймериз более эффективным применением денег, поскольку там можно сформировать узнаваемость кандидата и его повестку по ИИ. На праймериз LTF потратила $27,38 млн, в том числе $8 млн против члена ассамблеи Нью-Йорка Алекса Бореса, проигравшего борьбу за место в Конгрессе ещё в июне. При решении об участии во всеобщих выборах LTF оценивает конкурентность гонки, потенциальный эффект расходов и целесообразность приберечь средства для будущих выборов.

Ставка LTF на праймериз и контраргумент Guardrails Alliance

У политдиректора Guardrails Alliance Чарли Блетлера иное объяснение относительно скромных трат LTF на всеобщие выборы: «Они не хотят, чтобы их деньги стали темой этих выборов», — сказал он. В качестве примера он привел праймериз в Сенат штата Мичиган, где произраильская лоббистская группа AIPAC потратила почти $30 млн на поддержку Хейли Стивенс против Абдула Эл-Сайеда; Стивенс уступила, а Эл-Сайед затем выиграл место в Сенате. «AIPAC стал главной историей той гонки», — отметил Блетлер, добавив, что избиратели «очень недоверчивы и испытывают отвращение к политическим расходам и лоббизму техиндустрии», и в конкурентной гонке такие траты стали бы «огромным обязательством» для кандидатов. По его словам, реклама LTF редко касается ИИ, тогда как реклама Guardrails Alliance посвящена именно связям кандидатов с ИИ-индустрией: «Наша цель — сделать деньги ИИ политически токсичными».

Главный спор: федеральная рамка против законов штатов

Основной конфликт между проиндустриальными и «про-регуляторными» PAC — должен ли Конгресс установить национальную рамку регулирования ИИ, перекрывающую законы штатов, или штаты сохранят право вводить собственные меры предосторожности. Ни одна из сторон, судя по публикациям, не готова отступать: LTF, выступающая за единую национальную рамку, заявила о планах тратить средства и на выборы 2028 года, а Guardrails Alliance намерена продолжать противостоять кандидатам, поддержанным ИИ-индустрией. Для читателей это означает, что вопрос о том, кто определяет правила для ИИ в США, останется предметом политической борьбы как минимум до следующего электорального цикла.