Главное в материале

  • Такер Карлсон 2 ноября заявил о возможном ядерном ударе США по комплексу Пикакс с применением B61-11, называя источником давления Нетаньяху
  • Трамп 16 октября публично исключал ядерный вариант, но допускал новую атаку на Пикакс; окончательного решения, по данным AP, он не принял
  • Иранская делегация 2 ноября покинула Доху, однако проект соглашения продолжает обсуждаться через катарских посредников

Заявление Карлсона и позиция Трампа

2 ноября американский журналист Такер Карлсон, ранее поддерживавший Дональда Трампа, опубликовал в X предупреждение: по его версии, Вашингтон может рассматривать применение ядерного оружия против подземного комплекса у иранского города Натанза. Карлсон утверждает, что на президента давит премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, а обычные боеприпасы якобы не способны разрушить сооружение под толстым слоем гранита; в качестве возможного средства он называет бомбу B61-11. Публичные заявления самого Трампа этот сценарий не подтверждают: 16 октября в интервью Newsmax он прямо исключил необходимость применения ядерного оружия, хотя допустил новую атаку на гору Пикакс, а 31 октября сказал, что США ещё предстоит «разобраться» с одним или двумя объектами, не назвав конкретное оружие.

Что известно о Пикакс и о самой бомбе

Гора Пикакс (Кух-е Коланг Газ Ла) — тоннельный комплекс примерно в двух километрах к югу от Натанза. В 2020 году Тегеран сообщал о строительстве там подземного предприятия для сборки центрифуг; МАГАТЭ не получило ни сведений, ни доступа инспекторов. Публичных подтверждений того, что комплекс уже используется для обогащения урана, нет. Оценка глубины 80–100 метров встречается в публикациях, но анализ спутниковых снимков CSIS не позволяет установить её точно: в 2026 году исследователи зафиксировали укрепление входов и рост строительной активности, а отсутствие признаков внутренней активности может означать, что комплекс ещё не готов к обогащению. Поэтому фразу о «90 метрах гранита», которую приводит Карлсон, издание предлагает рассматривать как предположение.

Военные варианты и прецедент июня 2025 года

B61-11 — единственная американская ядерная бомба с функцией физического проникновения в грунт, однако «проникающая» не значит способная пробить десятки метров гранита: по данным исследователей арсенала США, в мёрзлый грунт она входила примерно на 3–6 метров, и гарантировать уничтожение Пикакс нельзя. CSIS рассматривает B61-11, B61-13 и B83-1 как разные варианты, но не сообщает о выборе конкретного боеприпаса. У Вашингтона есть и неядерные средства: в операции «Полуночный Молот» в июне 2025 года США применили 14 бомб GBU-57 MOP по Фордо и Натанзу, однако Пикакс тогда не затронули — аналитики считают его особенно сложной целью, так как точная глубина и устройство тоннелей неизвестны. Отмечается и то, что публичные обещания Трампа уже расходились с действиями: в июне 2025-го он говорил о решении «в течение двух недель», после чего США атаковали Фордо, Натанз и Исфахан; The Washington Post писала, что объявленный срок мог быть частью введения Тегерана в заблуждение.

Переговоры, позиция Ирана и роль Москвы

Associated Press со ссылкой на источники сообщало, что американские дипломаты и военные предупредили несколько стран Ближнего Востока о возможных ударах после выборов в США 3 ноября и ответных действиях Ирана; по данным агентства, Трамп окончательного решения не принял. 2 ноября Reuters сообщило, что иранская делегация покинула Доху после консультаций с катарскими посредниками, но проект соглашения продолжает обсуждаться и новая встреча возможна. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи 1 ноября заявил, что консультации продолжаются и Тегеран надеется на выбор Вашингтоном дипломатии. 31 октября верховный лидер Моджтаба Хаменеи, согласно сообщению его офиса, призвал военных обеспечить «немедленный, действенный и не ограниченный географией» ответ на угрозы. Тегеран связывает открытие Ормузского пролива с прекращением американской морской блокады; угроза судоходству в проливе способна повысить стоимость страхования перевозок и повлиять на мировые цены на энергоносители. Москва публично выступает за дипломатическое урегулирование: 19 октября Сергей Лавров посетил Иран и заявил о готовности помогать поиску взаимоприемлемого решения. При этом договор о стратегическом партнёрстве России и Ирана не содержит автоматического обязательства вступить в войну на стороне партнёра, поэтому военную помощь России Ирану в случае новой атаки нельзя считать гарантированной.

Что стоит за спором и почему это важно

Контекст обострения — парламентские выборы в Израиле 27 октября, где блок Нетаньяху получил 53 места из 120 и ему предстоят коалиционные переговоры. Axios со ссылкой на американского и израильского собеседников сообщает, что Нетаньяху настаивает на скором возобновлении военных действий после выборов в США 3 ноября, однако Трамп пока хочет продолжить переговоры; Карлсон при этом утверждает, что израильский премьер добивается ядерного удара ради сохранения власти. Достоверную информацию из Ирана получить сложно: после начала ударов США и Израиля в конце февраля 2026 года власти почти полностью отключили интернет — по данным Freedom House, блокировка продолжалась 88 дней, частичное восстановление началось 26 мая. Отдельный смысловой пласт — само обсуждение ядерного варианта: после Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие не применялось в боевых действиях, и сложившееся «ядерное табу» не зафиксировано в официальных документах. Если США его нарушат, последствия будут измеряться не только разрушениями в Иране, но и тем, как другие государства станут оценивать допустимость ядерного оружия в будущих конфликтах. Пока же ключевая неопределённость сохраняется: публично Трамп ядерный сценарий исключал, окончательного решения о новом ударе, по имеющимся сообщениям, нет, а переговорный канал через Катар формально не прерван.