Главное в материале

  • 30 октября 2026 судья Анна Корвин-Пётровска объявила о месячной приостановке полномочий президента трибунала Богдана Свёнчковского и вице-президента Бартломея Соханьского и взяла управление на себя
  • Действующее руководство решение отвергло как незаконное; ночью в здание трибунала вошли семь судей с офицерами Службы госохраны, произошли стычки
  • Президент Кароль Навроцкий назвал события попыткой захвата конституционного учреждения и призвал к срочным консультациям с политическими лидерами

Противостояние внутри трибунала

В конце октября 2026 года конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши перешёл в физическое противостояние внутри его здания. 30 октября судья Анна Корвин-Пётровска распорядилась о месячной приостановке полномочий президента трибунала Богдана Свёнчковского и вице-президента Бартломея Соханьского, сославшись на положения о временном отстранении судей, и сама взяла на себя управление учреждением. Она заявила, что это необходимо для восстановления работы трибунала и допуска всех судей, избранных Сеймом, к исполнению обязанностей. Действующее руководство решение отвергло как незаконное, указав, что правовых оснований для отстранения президента нет, а судьи, приведённые к присяге вне президентской процедуры, не являются полноправными членами трибунала.

Стычки у здания и реакция президента

После этого противостояние переместилось внутрь здания: когда семь судей вошли в штаб-квартиру трибунала в сопровождении офицеров Службы государственной охраны, произошли стычки. Президент Кароль Навроцкий прибыл на место ночью и охарактеризовал происходящее как попытку захвата конституционного учреждения, призвав к срочным консультациям с политическими лидерами. В субботу Свёнчковский заявил, что он и оставшиеся судьи будут добиваться возврата контроля над трибуналом, а Корвин-Пётровска объявила о созыве Общего собрания судей 3 ноября.

Непосредственный повод: присяги четырёх судей

Непосредственный повод эскалации — отказ президента Навроцкого принять присяги четырёх из шести судей, избранных Сеймом в марте 2026 года: Кристиана Маркевича, Анны Корвин-Пётровской, Мацея Таборовского и Марцина Дзурды. Его канцелярия ссылалась на процедурные вопросы, включая сроки и требование индивидуального голосования, и утверждала, что президент не обязан принимать назначения автоматически. Правительство настаивало, что избрание судей — конституционная прерогатива Сейма и президент не может блокировать назначения. 9 апреля четверо судей принесли присягу у нотариуса в парламенте, но канцелярия президента и Свёнчковский отвергли этот шаг, настаивая на присяге в присутствии президента. 12 мая сам трибунал в деле K 3/26 постановил, что президент не обязан принимать каждое назначение и должен лично присутствовать при присяге; правительство оспорило это решение, указав на спорный статус судей в составе панели. В мае Европейский суд по правам человека вынесла временную меру, требующую не препятствовать четырём судьям приступать к обязанностям, а Венецианская комиссия заявила, что роль президента при присяге должна быть церемониальной.

Корни кризиса: с 2015 года

Как объясняет Euronews, конфликт тянется с 2015 года, когда исходящая коалиция PO-PSL изменила закон, позволив парламенту избрать пятерых судей до октябрьских выборов. Президент Анджей Дуда отказался принять их присяги, а новый Сейм при PiS объявил назначения недействительными и избрал альтернативных кандидатов. Трибунал, однако, постановил, что три назначения прежнего парламента были конституционными, — назначенные PiS на эти места судьи Мариуш Мушиньский, Хенрик Цёх и Лех Моравский получили прозвище «замещающих судей». В 2016–2023 годах PiS изменила правила работы трибунала, что критики называли подрывом независимости суда, а в 2021 году ЕСПЧ признал, что состав трибунала, включая Мушиньского, не соответствует требованию «учреждённого законом» органа. После прихода коалиции Дональда Туска в 2023 году Сейм в марте 2024 года поставил под сомнение статус трёх спорных судей и полномочия тогдашней главы трибунала Юлии Пшилебской, а Дуда заблокировал два реформенных законопроекта, направив их на проверку в сам трибунал, и в декабре 2024 года назначил его президентом Свёнчковского — близкого соратника Збигнева Зюбро. Правительство тем временем ограничило публикацию решений трибунала в Journal of Laws, а руководство трибунала объявило свои постановления по-прежнему обязательными.

Что на кону

По оценке Euronews, спор давно вышел за рамки назначений и руководства учреждением: он затрагивает разделение властей, независимость судебной системы и авторитет конституционных решений. Когда решения не публикуются, а государственные органы расходятся в оценке их юридической силы, неопределённость распространяется на законы, затрагивающие граждан, бизнес, налогообложение и публичные услуги. За более чем десятилетие сменявшие друг друга правительства и президенты так и не согласовали общее решение: каждая смена власти приносила новые правовые толкования и новые споры о том, кто обладает полномочиями решать.