Главное в материале

  • Ни Нетаньяху, ни Эйскот не дали явной победы; коалиционные переговоры только начинаются
  • Эксперты: во внешней политике «фундаментальной трансформации» не будет, различия — во внутренней
  • Наибольшие ожидания перемен — в Сирии (возможное соглашение о безопасности) и Ливане

Неопределённость после выборов

После парламентских выборов в Израиле, на которых ни один лагерь не получил явной победы, реакция политиков соседних арабских стран была сдержанной или отсутствовала вовсе. Причина — неясность, сформирует ли новое правительство действующий премьер Биньямин Нетаньяху или его оппонент Гади Эйскот, чья партия «Яшар», по экзитполам, набрала около 16%, сообщает Deutsche Welle. При этом, по данным издания, результат Эйскота «всё больше оспаривается», а арабские партии Израиля, по имеющимся оценкам, увеличили своё представительство в парламенте примерно до 19 мест.

«Две стороны одной медали»

Египетский политик Мустафа Бакри после экзитполлов написал в X, что Нетаньяху и Эйскот — «две стороны одной медали»: «Радость арабов по поводу почти провала Нетаньяху в формировании правительства не означает, что то, что грядёт… сильно отличается от его предшественника». Похожую оценку дала Бет Оппенгейм, научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям: крупнейшие различия возможного правительства Эйскота были бы во внутренней политике — остановка судебной реформы, государственная комиссия по расследованию событий 7 октября и закон о призыве. «Когда речь идёт о внешней политике, фундаментальной трансформации не будет», — отметила она: доктрина безопасности после 7 октября 2023 года — упреждающие удары, операции далеко за пределами границ и «буферные зоны» — принята почти всеми еврейскими партиями Израиля.

Палестинцы: двух государств не ждут

Плакат «Ликуда» на выборах гласил «Правые или Палестина», но наблюдатели считают этот посыл преувеличенным: по оценке Оппенгейм, поддержка палестинской государственности «рухнула» почти во всём еврейском политическом спектре, и, за исключением одной партии, все основные еврейские партии поддерживают или терпят поселенческую деятельность и публично выступают против палестинского государства на границах 1967 года. Сам Эйскот в августе заявлял, что «палестинского государства нет, и не будет создано при формируемом нами правительстве». Мейрав Зоншейн из International Crisis Group в интервью Associated Press сказала, что в лучшем случае новое правительство «сможет замедлить крайне безумное ускорение» израильской агрессии на оккупированных территориях. Менее жёсткое правительство могло бы смягчить религиозную риторику, быть менее категоричным по разоружению ХАМАС, продвинуть следующий этап соглашения о прекращении огня в Газе, согласованного в конце 2025 года, но почти не реализованного, и активнее сдерживать насилие поселенцев на Западном берегу — как объяснила на в соцсетях Элизабет Цурков из Middle East Policy Council, поселенческий экстремизм не пользуется поддержкой большинства израильтян и его подавление осуществимо. По прогнозу Оппенгейм, без дипломатической линии с палестинцами новые вспышки насилия на Западном берегу и в Газе неизбежны, а нормализация с Саудовской Аравией останется недостижимой.

Саудовская Аравия: жёсткая риторика, тихие контакты

После атаки ХАМАС 7 октября 2023 года и израильской военной кампании, в которой погибли, по приведённым данным, не менее 70 000 палестинцев, условия Эр-Рияда для нормализации с Израилем ужесточились: страна заявляла, что прогресса по палестинской государственности не будет — не будет и нормализации. На прошлой неделе на встрече глав МИД Саудовской Аравии, Пакистана, Турции и Египта саудовская сторона подписала коммюнике, в котором Израиль назван «фундаментальным источником нестабильности в регионе и за его пределами». При этом, по словам аналитиков, за кулисами сохраняется сотрудничество, и правительство мягче правительства Нетаньяху облегчило бы Саудовской Аравии, ОАЭ, Иордании и Египту открытое признание такой закулисной дипломатии.

Сирия: возможен сдвиг по соглашению о безопасности

По исследованию сирийского аналитического центра Etana, израильские войска продвинулись в Сирию на расстояние до 1160 километров от спорной границы, заняли сирийскую землю вплоть до 400 километров от неё и провели 1996 наземных операций на юго-западе Сирии с января по сентябрь этого года. До выборов любой вывод войск воспринимался бы как «поражение», рассказала изданию Syria in Transition Ксения Светлова, ассоциированный сотрудник Chatham House и бывший депутат израильского парламента. Но если к власти придёт анти-нетаньяховский блок, по её словам, соглашение о безопасности с Сирией «станет более вероятным», хотя и потребует времени, поскольку правительство будут постоянно атаковать ультраправые. Переговоры о таком соглашении под американским посредничеством шли месяцами, но в конце 2026 года зашли в тупик после того, как Израиль, по имеющимся данным, отказался отводить войска к линиям разграничения 1974 года.

Ливан: надежды на более удобного партнёра

Ливанские наблюдатели и комментаторы считают, что правительство предпочло бы приход блока Эйскота: в переговорах о выводе израильских войск с юга страны и разоружении «Хезболлы» Эйскот воспринимается как более удобный партнёр, чем Нетаньяху и его союзники. Это несмотря на то, что Эйскота считают автором «доктрины Дахии» — стратегии асимметричной войны в районах базирования «Хезболлы», давящей и на боевиков, и на гражданскую поддержку; похожая стратегия, по имеющимся оценкам, реализуется на юге Ливана, где деревни продолжают сносить даже после затихания активных боёв. Ливанские комментаторы также видят общий язык между Эйскотом, бывшим командующим армией, и президентом Джозефом Ауном, ранее возглавлявшим ливанские вооружённые силы. «Когда Нетаньяху был отстранён от власти в 2021–2022 годах Нафтали Беннетом и Яиром Лапидом [сейчас — члены лагеря Эйскота], мы смогли договориться и заключить морское соглашение», — приводит L'Orient Today слова ливанского чиновника, имея в виду сделку 2022 года о разделе морских территорий и месторождений.