Главное в материале

  • Стабб и Стёре инициировали звонок Путину, призвав прекратить вторжение и начать переговоры
  • Фредериксен резко раскритиковала несогласованную инициативу, Кристерссон выразил сомнение мягче
  • После звонка лидеры связались с Зеленским, но это не смягчило критику соседей

Неожиданный звонок и его инициаторы

Во вторник, 27 октября, президент Финляндии Александр Стабб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре провели телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. По данным euronews, инициатива исходила от самих Стабба и Стёре, которые недавно принимали в Осло очередной раунд мирных переговоров по Украине. Лидеры призвали Путина прекратить полномасштабное вторжение и начать предметные переговоры для устойчивого мирного урегулирования.

Что было сказано в разговоре

«Обсуждение было откровенным и содержательным», — сказал Стабб, добавив, что итог войны напрямую отразится на безопасности Финляндии и Европы в целом, а для её завершения необходим прямой диалог. Стёре подчеркнул важность деэскалации. В опубликованном сообщении уточнялось, что оба лидера говорили с Путиным как руководители своих государств и не выступали от имени Европы в целом. Сразу после разговора Стабб и Стёре позвонили президенту Украины Владимиру Зеленскому, который поблагодарил их за «активную» поддержку. Заявление Кремля, выпущенное после звонка, по оценке euronews, отражало максималистскую позицию Путина.

Резкая реакция Дании и сдержанная — Швеции

Реакция соседей оказалась негативной. Премьер-министр Дании Метте Фредериксен заявила: «Я крайне скептически оцениваю эту самостоятельную инициативу Норвегии и Финляндии. Она ни с кем из нас не согласовывалась». По её словам, она не видит признаков стремления России к миру с Европой — ни в ежедневной гибридной войне, ни в Украине. Фредериксен провела параллель с предыдущими одиночными попытками, в частности с визитом Виктора Орбана в Москву, и сказала, что не понимает, чего инициаторы рассчитывают добиться. Шведский премьер Ульф Кристерссон выразил сомнение в более мягкой форме: по его впечатлению, мира хотят все, кроме Путина, и у него «довольно скромные ожидания» от таких прямых разговоров. При этом он оговорился, что не знает, о чём шёл разговор, и что переговоры, ведущие к приемлемому миру на условиях Украины, были бы хороши.

Ответ на критику и значение раскола

Отвечая на критику, Стёре заявил, что Европе следует вести диалог с Россией, дополняя сигналы администрации США, которая имеет иной взгляд на войну. Все четыре лидера в этот момент находились в Хельсинки на заседании Северного совета на уровне глав государств и правительств. Раскол примечателен тем, что эти четыре страны обычно занимают единую позицию по войне России против Украины: они входят в число крупнейших двусторонних доноров Киева и выступают за усиление санкций против Москвы. Публичная критика внутри этой группы — редкое явление, и спор идёт не о целях, а о тактике: инициаторы отстаивают прямой диалог, критики — единство европейской позиции.