Главное в материале

  • Форум собрал участников из более чем 30 стран во дворце Чираган в Стамбуле
  • Томас Грэм: США впервые в истории сталкиваются с многополярностью, из которой нельзя выйти
  • Кирилл Дмитриев: Москва ищет не временные перемирия, а постоянное урегулирование; Романо Проди: «Без Европы не может быть мира»

Дискуссия о новом мировом порядке в Стамбуле

Первый день 19-го Веронского евразийского экономического форума прошёл в четверг в стамбульском дворце Чираган и был посвящён становлению многополярного мира, будущей роли Европы и различным подходам к завершению войны в Украине. В дискуссиях участвовали политические, деловые и академические представители более чем 30 стран, и разговор неоднократно возвращался к необходимости диалога и нового баланса сил между США, Россией, Европой и другими крупными державами.

Турция: стабильность как ответ на неопределённость

Министр казначейства и финансов Турции Мехмет Шимшек в вступительном слове заявил, что мир переживает период волатильности, неопределённости, сложности и двусмысленности, указав на конфликты, сбои в глобальных цепочках поставок, рост цен на сырьё и давление на мировую экономику. Ответом Анкары, по его словам, является сохранение макрофинансовой стабильности: продолжение зависимой от данных сдержанной денежной политики, восстановление бюджетных резервов и ускорение зелёной трансформации для снижения зависимости от импорта энергоносителей. Шимшек также подчеркнул дипломатическую роль страны, отметив, что Турция заинтересована в «стабильности, мире и процветании» окружающих регионов и потому инвестирует в посредничество и диалог.

США и Европа в многополярной системе

Томас Грэм, сотрудник Совета по международным отношениям и бывший высокопоставленный американский чиновник по политике в отношении России, заявил, что США впервые в истории сталкиваются с многополярным порядком, из которого невозможно выйти. По его мнению, Вашингтону придётся адаптироваться к эпохе «постоянного соперничества», избегая прямого конфликта и сохраняя достаточный уровень сотрудничества для решения транснациональных проблем; цель он видит в региональных равновесиях в Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии. Некмеддин Билал Эрдоган, глава фонда Ilim Yayma, связал растущую региональную роль Турции с тем же сдвигом, отметив усилия Анкары по Сирии, Ираку и Кавказу и призвав сохранять каналы диалога несмотря на конфликты. Бывший председатель Еврокомиссии и экс-премьер Италии Романо Проди констатировал, что Европа оказалась на обочине контактов между Россией и США — отчасти из-за собственных внутренних разногласий, — но исключение континента из будущего урегулирования было бы ошибкой: «Без Европы не может быть мира». Он также провёл аналогию с «маленькой Ялтой», оговорившись, что возможная американо-российская договорённость по энергетике сама по себе не решит более широких международных проблем.

Подходы к завершению войны в Украине

Участники предложили разные сценарии прекращения боевых действий. Кирилл Дмитриев, спецпредставитель президента РФ по инвестиционному и экономическому сотрудничеству и глава Российского фонда прямых инвестиций, заявил, что Москва добивается не временных перемирий, а постоянного прекращения боевых действий и стабильной архитектуры европейской безопасности, поскольку промежуточная договорённость может привести к возобновлению войны. Он положительно оценил недавние американо-российские контакты и усилия администрации Трампа по балансированию интересов России, Украины и Европы. Грэм, напротив, считает, что постоянный мир не может возникнуть из одного соглашения: «Требовать постоянного мира как условия перемирия — это на самом деле призыв к продолжению войны». По его логике, сначала следует договориться о принципах и параметрах урегулирования, затем заключить перемирие и продолжить детальные переговоры в менее напряжённой обстановке, что потребует уступок от России и Украины и активного участия Европы. Дмитриев также призвал к восстановлению экономических связей России и Европы, назвал возобновление поставок российской энергии в Европу «экономически неизбежным» и указал на возможное расширение российско-американского сотрудничества, в том числе в сфере удобрений.

Значение дискуссии

Форум показал, что даже при острых разногласиях — например, между подходом Дмитриева к «постоянному урегулированию» и поэтапной схемой Грэма — стороны сохраняют площадки для прямого диалога. Для читателей в регионе это событие важно тем, что Турция вновь выступает местом таких контактов, а обсуждаемые сценарии урегулирования в Украине прямо затрагивают европейскую безопасность и энергетические поставки, от которых зависят экономики соседних стран. Практически из выступлений следует, что судьба любого урегулирования, по мнению большинства участников, будет определяться с участием Европы, а не только США и России.