Главное в материале

  • Почти 200 стран открыли в Ереване саммит ООН по биоразнообразию COP17, который продлится до 30 октября
  • По данным ООН, 22 из 23 целей глобального соглашения по природе не выполняются, включая защиту 30% суши и океанов
  • Ежегодно около $2,6 трлн государственных средств идёт на деятельность, вредящую биоразнообразию; дефицит финансирования остаётся главным препятствием

Саммит открылся на фоне отставания от целей

В понедельник, 19 октября, в Ереване открылись переговоры ООН по биоразнообразию COP17 с участием почти 200 стран. Саммит продлится до 30 октября и станет одним из крупнейших международных мероприятий, когда-либо проводившихся в Армении: ожидается до 15 000 участников. Правительства сталкиваются с необходимостью спасти глобальное соглашение по природе, заключённое четыре года назад и названное «Парижским соглашением по природе», цели которого — остановить и обратить вспять разрушение природы к 2030 году — отстают от графика. По данным доклада ООН, опубликованного перед саммитом, 22 из 23 целей соглашения не выполняются, включая ключевое обязательство защитить 30% суши и океанов планеты. Наименее продвинутыми остаются самые сложные задачи, такие как сокращение субсидий ископаемому топливу и другим мощным отраслям.

Призывы к «перезагрузке» и действиям

Глава секретариата ООН по биоразнообразию Астрид Шомакер заявила, что глобальный прогресс «не происходит в нужном темпе и масштабе» и необходима перезагрузка. «То, что происходит здесь, в Ереване, имеет значение. Миллиарды людей, чья жизнь переворачивается из-за утраты биоразнообразия, зависят от прогресса здесь в ближайшие две недели», — сказала она. Министр охраны окружающей среды Армении Амбарцум Матевосян, председательствующий на переговорах, назвал саммит «уникальным шансом исправить курс» и подчеркнул, что успех «не будет измеряться просто числом участников, высокопоставленных заявлений или принятых решений», а тем, превратят ли страны обещания в действия. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, выступая на высокоуровневой сессии в пятницу, говорил о непрекращающейся «войне против природы», угрожающей обитаемости планеты: «Нам нужно больше действий, больше скорости и больше воли... Пора спросить себя — делаем ли мы достаточно?» На высокоуровневую сессию прибыло лишь несколько мировых лидеров, в основном из соседних стран Центральной Азии.

Деньги — главный камень преткновения

Одним из главных напряжений на саммите станет финансирование: по данным доклада, усилия по закрытию огромного дефицита средств «далеки» от необходимого уровня. По оценкам, около $2,6 трлн в год государственных расходов по-прежнему идёт на деятельность, наносящую вред биоразнообразию, — добычу угля и газа, промышленное сельское хозяйство. По соглашению страны обещали сократить вредные стимулы на $500 млрд в год к 2030 году, но прогресса почти нет. Китайский министр экологии Хуань Жуньцю призвал делегатов сокращать стимулы, вредные для биоразнообразия. Гутерриш раскритиковал правительства за «трату денег не на то»: «Субсидирование ископаемого топлива — это субсидирование самоубийства», — сказал он о угле, нефти и газе, которые «кипятят нашу планету и являются бичом биоразнообразия». Шомакер отметила, что крупнейшие пробелы — в областях, требующих глубокой экономической и общественной трансформации, включая реформу субсидий.

Контекст и позиции наблюдателей

Саммит проходит в трудное время: государственные финансы под напряжением, а политическое внимание приковано к конфликтам, геополитическим напряжениям и глобальному энергетическому кризису. Богатые страны, обязанные предоставлять финансирование для биоразнообразия, как ожидается, будут добиваться вклада от крупных развивающихся экономик, таких как Китай, но, по оценкам AFP, внимание скорее сместится к роли частного капитала. Ключевым приоритетом станет побуждение корпораций жертвовать часть прибыли в почти пустой фонд ООН для поддержки охраны природы в развивающихся странах. Селин Больё из WWF заявила в Ереване: «Мы должны изменить направление существующих денег. Нельзя финансировать природу одной рукой и субсидировать её разрушение другой». Ан Ламбрехтс из Greenpeace предупредила, что решения COP17 «будут иметь значение, только если правительства выполнят их дома»: «Они не могут продолжать обещать защищать природу, поддерживая её разрушение через вредные субсидии и непоследовательную политику. Любая новая задержка — угроза нашему выживанию на планете».