Главное в материале

  • Первые всеобщие выборы Израиля после атаки ХАМАС 7 октября 2023 года
  • Трамп публично поддержал Нетаньяху, но, по сообщениям СМИ, выступил против новой эскалации с Ираном
  • Эксперты INSS не ожидают фундаментальных изменений политики по Ирану независимо от итогов голосования

Голосование, которое проверяет курс на Иран

Во вторник, 27 октября, Израиль проводит первые всеобщие выборы с момента атаки ХАМАС 7 октября 2023 года, которая привела к одному из самых глубоких кризисов безопасности в истории страны и, в числе прочего, к войне Израиля с Ираном. Как отмечает Deutsche Welle, на кону не только пост премьер-министра, но и то, как следующее правительство будет действовать в региональном кризисе. Действующий премьер Биньямин Нетаньяху борется за сохранение власти, его главный соперник — бывший начальник генштаба армии Израиля Гади Эйзенкот, возглавляющий ведущую центристскую партию «Яшар».

Позиция Трампа и сообщения о разногласиях

Президент США Дональд Трамп недавно публично поддержал Нетаньяху как «премьера-воина» и предупредил, что любой другой выбор повлияет на союз Израиля с Вашингтоном. «Если у Израиля неправильный лидер — а это любой, кроме Биби, — Америке придётся делать эту работу самим, и я не склонен этого делать», — написал Трамп, имея в виду иранский конфликт. При этом, по данным The Financial Times, на которые ссылается DW, израильская армия намеревалась около 10 октября нанести новый удар по ядерным объектам, центрам власти и энергетической инфраструктуре Ирана, но Трамп выступил против эскалации до промежуточных выборов в США 3 ноября. The Jerusalem Post позже усомнилась в этой версии, сообщив, что у армии не было конкретной директивы для такой операции.

Эксперты: разворота не будет

Рас Зиммт, руководитель иранской программы тель-авивского Института национальных исследований безопасности (INSS), считает, что разрыв между двумя кандидатами недостаточно глубок, чтобы говорить о «фундаментальном изменении подхода Тель-Авива к Тегерану»: у левых, правых и центристских фракций различия в восприятии иранской, прежде всего ядерной, угрозы невелики. По его мнению, любая военная эскалация против Ирана зависит «от решения президента США» больше, чем от личности израильского премьера. Его коллега Дэнни Цитринович добавляет, что даже если Нетаньяху уйдёт, его влияние и сформированная за последние годы политика не исчезнут. Это ключевой контекст для читателя: исход голосования, вероятно, меньше изменит политику по Ирану, чем позиция Вашингтона.

Иранская угроза и дипломатический шанс

Эксперты связывают нынешний консенсус по Ирану с атакой 7 октября: до неё, по словам Навида Тубиана из Middle East Media Research Institute, многие считали, что с Исламской Республикой следует обращаться «ограниченно и управляемо», а лозунги Тегерана о уничтожении Израиля воспринимались как внутренний инструмент мобилизации. Исследователь Гаагского института геополитики Дамон Голриз описывает три вектора нынешней политики США и Израиля: устранение руководства Ирана, промышленный и инфраструктурный коллапс и, по его словам, «географические ножницы» с опорой на курдских и белуджских сепаратистов. Со своей стороны, Reuters со ссылкой на иранских официальных лиц сообщило, что Тегеран подготовил детальные планы ответных ударов, включая уничтожение подводных оптоволоконных кабелей в Персидском заливе и Ормузском проливе и атаки на центры обработки данных и ИИ-инфраструктуру в регионе. Голриз также напоминает о дипломатической возможности полугодовой давности: в рамках исламабадских договорённостей Тегеран обязался никогда не начинать войну против Израиля, что, по его словам, могло бы стать «началом конца» лозунгов «Смерть Америке». Цитринович, однако, оценивает готовность израильских элит к дипломатии скептически: «Возвращение к ядерной сделке сейчас не имеет места в израильской политической арене».