Главное в материале

  • Результат промежуточных выборов стал неожиданным: демократы победили в ряде штатов, традиционно голосовавших за республиканцев
  • По мнению автора разбора, избиратели выразили недовольство войной с Ираном и внешними расходами, а не поддержали программу демократов
  • Внутри Демократической партии усиливаются разногласия между умеренными и радикальными реформаторами

Неожиданный итог промежуточных выборов

Промежуточные выборы в США принесли необычный результат: обычно партия действующего президента проигрывает их, и на этот раз республиканцы действительно уступили, но с рекордным для демократов отрывом — при этом избиратели проголосовали за демократов даже в ряде штатов, которые традиционно доставались республиканцам. Разбор итогов опубликован на Kun.uz 14 ноября 2026 года.

Почему избиратели проголосовали против войны

Автор разбора выделяет три вывода из этих выборов. Во-первых, по его мнению, американцы недовольны не самой войной с Ираном — исторически народ США готов был давать властям мандат на войну и терпеть её издержки, если считал, что интересам страны угрожают. Но сегодня, по этой оценке, и сами США, и мировое сообщество осознают, что военная мощь Америки достигла своих пределов. Недовольство усиливается и тем, что считавшийся относительно слабым Иран де-факто одержал верх, а сама война воспринимается частью американцев как незаконная и агрессивная. Экономические последствия — рост цен и подорожание нефти — добавили к этому недовольству.

Смена поколений и раскол среди демократов

Второй вывод — в США растёт новое поколение политиков, уставших от политики «исключительного государства», интервенционизма и активной внешней политики. Они хотят, чтобы американские ресурсы оставались внутри страны, и видят необходимость в «сдержанности» — возвращении домой и сокращении внешних обязательств. Третий вывод: победа демократов — это, по сути, поражение Трампа. Избиратели голосовали не за сильную программу демократов, а против Трампа и его партии. При этом внутри самой Демократической партии усиливаются разногласия: умеренные центристы хотят ухода с Ближнего Востока, но продолжения помощи Израилю, поддержки Европы и Украины, тогда как социал-демократические реформаторы предлагают почти полный изоляционизм — свёртывание связей не только с Израилем, но и с Европой и Украиной, что, по оценке автора, изменило бы глобальный статус США в сторону региональной державы. По поводу Китая и центристы, и левые настроены на экономическую конкуренцию, а не войну; демократы также предлагают ограничить развитие искусственного интеллекта в военной автономной сфере, что, по оценке автора, может позволить Китаю догнать и обогнать США в этой области.

Остановит ли Трамп войну

Главный открытый вопрос — остановит ли Трамп войну с Ираном после такого результата. Автор разбора отвечает с осторожностью: в прошлом президенты, проигравшие промежуточные выборы — Рейган, младший Джордж Буш, Обама, — не только не останавливали, а чаще усиливали войны в оставшийся срок, стремясь к реваншу. Вокруг Трампа, по данным публикации, много сторонников взгляда, что республиканцы проиграли не из-за войны с Ираном, а из-за того, что не смогли свергнуть иранский режим, и что с решительностью и большой войной выборы были бы выиграны. Трамп охарактеризован автором как непредсказуемый человек, способный на новые авантюры против Ирана, но, по его выводу, американский народ устал от войн и от выгод Израилю — и эта усталость с годами будет только расти.