Главное в материале

  • Кая Каллас назвала обсуждение европейской архитектуры безопасности «ловушкой», которая уводит фокус с прекращения огня
  • Она заявила, что Европа должна не просто присутствовать на переговорах, но влиять на их результат
  • По её мнению, Россия не хочет видеть её переговорщиком, потому что предпочитает слабых оппонентов

Предостережение перед встречей лидеров ЕС

Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас в пятницу, накануне неформальной встречи лидеров ЕС, предостерегла союзников от обсуждения требований России по архитектуре европейской безопасности. По её словам, такой разговор стал бы «ловушкой», которую расставляет Москва, и отвлёк бы внимание от первоочередной задачи — прекращения огня. «Если мы начнём говорить о том, чего Россия требует в плане архитектуры безопасности, мы фактически попадём в ловушки, которые Россия для нас расставляет», — заявила Каллас.

Приоритет — прекращение огня

Каллас подчеркнула, что любая дискуссия о европейской архитектуре безопасности уводит внимание от того, что сначала необходимо прекращение огня. «Мы в хорошей позиции, если придерживаемся договорённости добиваться прекращения огня. Если же мы попадём в ловушку и начнём обсуждать европейскую архитектуру безопасности, то, не думаю, что окажемся в лучшем положении», — сказала она. Таким образом, глава дипломатии ЕС противопоставила два сценария: последовательное давление ради перемирия и увязание в переговорах о долгосрочных гарантиях, на которых настаивает Москва.

О роли Европы и выборе переговорщиков

Каллас также stressed необходимость присутствия европейцев на всех этапах мирных переговоров: «Я надеюсь, что мы не просто за столом, но и реально влияем на результат этих переговоров». Отвечая на вопрос, почему, по её мнению, Россия не хочет видеть её в роли переговорщика, она заявила: «Они не хотят никого сильного напротив, потому что хотят продавить свои максимальные требования, как всегда делали». При этом она подчеркнула, что выбор переговорщиков — не решение Москвы: «Но это не им решать. Иначе, если мы отдадим им право на это, мы действительно даём им рычаг влияния, которого у них быть не должно».