Главное в материале
- Макрон в Дублине заявил, что европейцы сами определят свою будущую безопасность
- Мерц призвал Россию сесть за стол переговоров лицом к лицу с европейцами
- Каллас предложила последовательность: сначала перемирие, затем мирное урегулирование, и лишь потом архитектура безопасности
Европейцы требуют места за столом переговоров
Руководители европейских государств заявили, что будущее континентальной архитектуры безопасности не может решаться без европейцев за столом переговоров. Заявление прозвучало после раунда мирных переговоров, на котором российская делегация отвергла многосторонний формат. Москва поставила вопрос об архитектуре безопасности в самый верх своих приоритетов; европейцы расценивают это как попытку отвлечь внимание от войны в Украине и продвинуть давнее стремление России вновь утвердиться как великая держава.
Позиции лидеров в Дублине
«В конечном счёте именно мы, европейцы, определим и решим нашу будущую безопасность. Я в этом не сомневаюсь», — заявил президент Франции Эммануэль Макрон в четверг на саммите лидеров в Дублине. По его словам, Европа должна сначала чётко определить, чего она хочет: сейчас она ясна в поддержке Украины, но теперь необходимо сформулировать конкретное видение мирного плана и будущей архитектуры безопасности. Канцлер Германии Фридрих Мерц призвал Россию вступить в прямой диалог с европейскими представителями, на что Москва пока не соглашалась. «Украина должна сидеть за столом. Европейцы должны сидеть за столом. Американцы и, конечно, Россия должны сидеть за столом», — сказал он по прибытии. Президент Литвы Гитанас Науседа настаивал на переговорах «на справедливых условиях» и с участием ЕС, отметив, что обсуждений за спиной украинцев следует избегать.
Каллас: сначала перемирие, потом архитектура
Верховный представитель ЕС Кая Каллас подчеркнула важность последовательности дипломатического процесса: сначала перемирие в Украине, затем мирное урегулирование и лишь на последнем этапе — обсуждение архитектуры европейской безопасности. «У нас уже есть европейская архитектура безопасности», — сказала она, сославшись на Хельсинкские соглашения 1975 года, Парижскую хартию 1990 года и Будапештский меморандум 1994 года. «Проблема в том, что Россия не соблюдает эти соглашения». Премьер Эстонии Кристен Михаль назвал возобновившиеся разговоры об архитектуре безопасности «ловушкой» Москвы, направленной на достижение «всего невозможного», включая откат НАТО — претензию, которую Владимир Путин сделал стратегической целью.
Ход переговоров в Абу-Даби
Последний раунд переговоров в Абу-Даби с участием высокопоставленных представителей Франции, Германии, Великобритании, Италии, Еврокомиссии, Европейского совета и НАТО прошёл без какого-либо взаимодействия с российской командой. За день до выступлений в Дублине глава российской переговорной делегации Владимир Мединский подтвердил интерес Москвы к расширению дипломатической повестки за пределы Украины на всю архитектуру безопасности: «Весь организм болен, и Украина была лишь местом, где лопнул нарыв. Поэтому лечить нужно весь организм. Простого пластыря недостаточно». При этом Мединский отказался взаимодействовать с европейцами из-за их военной и финансовой поддержки Украины — впрочем, это не полный запрет: месяцем ранее Путин провёл 90-минутный телефонный разговор с лидерами Финляндии и Норвегии.
Роль США и реакция Киева
Акцент на архитектуре безопасности усилили президент США Дональд Трамп и его специальный посланник Джаред Кушнер, который недавно удивил европейцев обширным постом в соцсетях с принципами послевоенного урегулирования. Находясь в Абу-Даби, Кушнер попросил россиян подготовить «предложения» для обсуждения лицом к лицу с европейцами, а затем вылетел в Москву, чтобы заручиться «благословением» Путина на перевод переговоров в многосторонний формат. Президент Украины Владимир Зеленский назвал такой подход «немного странным» и посоветовал европейцам «внимательно следить» за происходящим.
