Главное в материале
- СК по Красноярскому краю запрашивает у операторов связи данные об абонентах, находившихся в районе исчезновения семьи 28 сентября 2025 года
- В самом посёлке Кутурчин мобильной связи нет, а сигнал в горах фиксируется непредсказуемо, что затрудняет анализ
- Масштабные поиски в июне и июле 2026 года результатов не дали; следствие считает наиболее вероятной версию несчастного случая, но проверяет и криминальную
Следствие обращается к данным операторов связи
Следователи разыскивают свидетелей исчезновения семьи Усольцевых — Сергея, Ирины и их пятилетней дочери Арины, пропавших 28 сентября 2025 года. Для этого они получают от сотовых операторов сведения об абонентах и сопоставляют их, чтобы выявить людей, которые могли находиться в районе Кутурчинского Белогорья в день исчезновения. Об этом сообщила РИА «Новости» глава первого отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю Яна Сырымбетова: «Мы получаем от операторов сотовой связи информацию, которую потом анализируем».
Технические ограничения поиска
Как пояснила Сырымбетова, установить точное число людей, находившихся в конкретной точке в конкретное время, практически невозможно: сигнал может отсутствовать или фиксироваться непредсказуемо. По данным Life.ru, непосредственно в посёлке Кутурчин, откуда семья отправилась в поход к горе Буратинка, мобильной связи вообще нет. Это существенное техническое препятствие: даже если данные операторов укажут на кого-то, находившегося поблизости, полнота такой картины остаётся ограниченной.
Ход расследования и версии
Масштабные поисковые операции проводились в июне и июле 2026 года, но обнаружить пропавших не удалось. Следствие считает наиболее вероятной версию несчастного случая, однако продолжает проверять и криминальный сценарий. Ранее бывший спасатель Юрий Раилко допустил, что тела Усольцевых могут так и не найти, если семья стала жертвой заранее спланированного преступления: по его мнению, злоумышленники могли тщательно скрыть следы, сделав поиски практически безрезультатными. Эта оценка принадлежит самому Раилко и не является выводом следствия.


