Главное в материале
- Лукьяненко считает тексты, написанные с помощью нейросетей, «не литературой» и против присуждения таким авторам премий
- Роман Тэлисона Орельена «Это или смерть» исключили из лонг-листа Гонкуровской премии за использование ИИ
- Писатель и издательство отвергают обвинения, основанные на детекторе Pangram
Заявление Лукьяненко
Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко заявил РИА Новости, что авторы, создающие книги с помощью нейросетей, не должны получать литературные премии. «Если у нас автор какой-то заявит, что он написал книгу с помощью нейросетей, то пусть ему и премии вручают нейросети. Во всяком случае, я буду резко против того, чтобы такие авторы что-либо получали по литературе. Это уже не литература. Во всяком случае — не для людей», — сказал он. По его мнению, написание книг должно оставаться для автора творческим процессом и приносить удовольствие.
Контекст: дело Орельена
Заявление прозвучало на фоне громкого скандала во Франции. В сентябре роман канадского писателя гаитянского происхождения Тэлисона Орельена «Это или смерть» (C'était ça ou mourir) исключили из лонг-листа Гонкуровской премии за использование искусственного интеллекта. Поводом стало сообщение анонимного пользователя под ником Balance ton Claude в социальной сети X: согласно американской программе обнаружения ИИ Pangram, роман почти полностью написан нейросетью. Издательство Les Éditions du Boréal встало на защиту репутации писателя, которого во Франции называют литературным гением, а сам Орельен опроверг все обвинения.
Что остаётся неясным
Позиция Лукьяненко — это личное мнение писателя, а не официальное правило какой-либо премии: как именно литературные жюри будут проверять использование ИИ, из публикаций не следует. В деле Орельена выводы программы Pangram оспариваются самим автором и издательством, а независимого подтверждения того, что роман написан ИИ, в источниках нет. Таким образом, вопрос о критериях допустимости нейросетей в литературе и о достоверности детекторов остаётся открытым.
