Главное в материале
- Виталий Милонов считает, что вопрос запрета пиццы в школах нужно решать после опроса детей и родителей
- Он сомневается, что школьная «пицца» из маргарина, майонеза и сосисок — настоящее блюдо
- Ранее Елена Ямпольская предложила развивать русскую кухню в школьном питании
Дискуссия о пицце в школьных столовых
Идею убрать пиццу из школьных столовых прежде внедрения стоит обсудить с самими школьниками и их родителями. С таким заявлением выступил депутат Госдумы Виталий Милонов, слова которого приводит «Газета.ru». По его мнению, инициатива требует проработки, а не скорого решения.
Позиция депутата
Милонов усомнился, что «булка с маргарином», майонезом, кетчупом и сосисками вообще заслуживает названия пиццы. Настоящее блюдо он сравнил с блинами, отметив, что принципиальной разницы между ними нет, поэтому запрет ради запрета смысла не имеет. «Я думаю, надо спросить у родителей и детей, что они хотят есть и что считать пиццей», — цитирует парламентария «Газета.ru». Главным критерием для депутата остаётся здоровое питание школьников: если под видом пиццы детям дают сомнительный продукт, это один разговор, если традиционное блюдо — другой.
Противоположная инициатива
Заявление Милонова прозвучало на фоне другой инициативы: советник президента РФ Елена Ямпольская выступила против пиццы в школьных столовых, посчитав, что такая еда не должна присутствовать в образовательных учреждениях из-за отсутствия пользы для детей. Вместо запретов она предложила развивать традиции русской кухни в школьном питании, подчеркнув, что изменить пищевые привычки учащихся одними запретами невозможно. Таким образом, в российском политическом поле столкнулись два подхода к одной проблеме: Ямпольская связывает пользу школьной еды с опорой на национальную кухню, а Милонов — с качеством конкретных продуктов и мнением самих участников школьного питания.
