Главное в материале
- Трое судей во главе с лордом-верховным судьёй решили не возбуждать дело о неуважении к суду против MI5 и двух старших офицеров
- Расследование сэра Джона Голдринга ранее установило, что один офицер неоднократно лгал, а другой вводил в заблуждение коллег
- Суд предложил провести полицейское расследование возможных уголовных преступлений отдельных офицеров
Решение по делу агента X
Высший суд Англии и Уэльса постановил, что MI5 и его сотрудники не будут привлечены к ответственности за неуважение к суду, несмотря на признание спецслужбы: её доказательства в трёх инстанциях были ложью. Об этом сообщает BBC News. Решение вынесли трое судей во главе с лордом-верховным судьёй баронессой Сью Карр вместе с Дам Викторией Шарп и судьёй Чемберленом.
Почему суд отказался от процесса
Судьи исходили из того, что оснований для дела о неуважении к суду против двух старших офицеров MI5 достаточно, однако такой процесс «нереалистично» вести силами самого суда: его «исследовательская часть» была бы неуправляемой и лишь дублировала бы выводы расследования сэра Джона Голдринга. Поэтому, указали судьи, дальнейшие действия должны стать предметом полицейского расследования, а решение о преследовании — прерогативой Королевской службы обвинений. Они предположили, что уголовные составы — злоупотребление полномочиями на публичной должности или препятствие правосудию — доказать проще. Вопрос о том, могут ли MI5 и его директор вообще отвечать за неуважение к суду как организация, решением не закрыт.
Что установило расследование
Расследование под председательством сэра Джона Голдринга, заказанное премьер-министром и завершившееся в июле этого года, установило, что один старший офицер MI5 неоднократно лгал, а другой вводил в заблуждение собственных коллег и искажал полученную информацию; отчёт также критиковал других руководителей спецслужбы и говорил о «серьёзных системных сбоях». В сентябре MI5 принял выводы «без оговорок». Двое наиболее критикуемых офицеров отрицают нечестные действия: один уволился, второй проходит внутреннюю дисциплинарную процедуру. На прошлой неделе глава надзорного ведомства лорд Левесон назвал этот случай столь же «серьёзным, как всё, с чем он сталкивался» на своём посту.
Суть дела
Ложные показания касались агента MI5 под обозначением «агент X» — неонациста, который принудительно контролировал свою партнёршу, известную под псевдонимом Бет, и нападал на неё мачете. MI5 утверждало в трёх судах, что соблюдало политику «ни подтверждать, ни отрицать» статус информатора, и на этом основании скрывало сведения от Бет, поставив её в тяжёлое процессуальное положение. Как выяснилось, служба на самом деле раскрыла статус агента в телефонных разговорах с журналистом BBC в 2020 году, пытаясь отговорить его от расследования, а старший офицер пытался прикрыть агента, ложно утверждая, что тот не является насильником и экстремистом. После этого MI5 помогло агенту уехать за границу для продолжения разведработы, пока он находился под полицейским расследованием.
Реакция и последствия
Глава MI5 сэр Кен Маккаллум назвал решение суда желанным и заявил, что оно «подчёркивает серьёзные провалы» службы, повторив извинения перед Бет. Судьи ранее уже критиковали MI5 и указали, что выводы Голдринга «неизбежно повлияют на доверие» судов к доказательствам спецслужбы, а порядок дачи ею показаний должен измениться. Решение не возбуждать процесс уже вызвало критику на фоне того, что барристер Раджив Менон KC, напротив, проходит беспрецедентный процесс за неуважение к суду из-за речи в защиту клиента; он отрицает нарушения. Практически же вопрос о наказании теперь смещается из судебной плоскости в уголовную: возможное расследование действий отдельных офицеров остаётся за полицией, и стало ли оно начато, в решении не сообщается.
Предыдущее расследование Би-би-си установило, что агент MI5 использовал свою роль для насилия над подругой, известной как «Бет»
