Главное в материале

  • BGH признал отказ во вручении иска незаконным и нарушающим права заявителя
  • Рекомендация Федерального ведомства юстиции, согласованная с МИД Германии, признана не имеющей обязательной силы
  • Усманов исключён из санкционного списка ЕС 22 сентября 2026 года, но спорные публикации остаются на ресурсах ЕС

Суд снял блокировку с иска

Федеральный верховный суд Германии (BGH) признал незаконным отказ председателя Земельного суда Гамбурга обеспечить вручение Совету Европейского союза исковых документов Алишера Усманова. Решение от 21 октября 2026 года отменило как сам отказ, так и постановление Ганзейского высшего земельного суда, который ранее его поддержал. Об этом сообщает Die Welt, на которую ссылаются обе публикации Daryo.uz — узбекоязычная и русскоязычная.

Суть спора

Усманов обратился в Земельный суд Гамбурга в декабре 2023 года с требованием запретить Совету ЕС распространять сведения, опубликованные в Официальном журнале Евросоюза в качестве обоснования санкций, введённых против него в 2022 году. Бизнесмен считает эти утверждения недостоверными и нарушающими его личные неимущественные права. 29 декабря 2023 года судья, рассматривавший дело, распорядился направить исковые документы Совету ЕС в Брюссель, однако председатель суда отказался организовать их вручение. По данным Die Welt, он при этом согласовывал действия с министерством юстиции и МИД Германии.

Позиция МИД и вердикт BGH

В одном из электронных писем представитель МИД Германии объяснил, что власти не хотят, чтобы национальные суды стран — членов ЕС влияли на санкционные меры или проверяли их, поскольку это противоречило бы наднациональному характеру санкционной системы Евросоюза. BGH, однако, указал, что председатель Земельного суда не имел полномочий самостоятельно блокировать исполнение распоряжения судьи, признал отказ во вручении документов незаконным и нарушающим права заявителя, а также постановил, что рекомендация Федерального ведомства юстиции, согласованная с МИД, не имела обязательной силы.

Роль публикации Forbes

Одним из оснований санкций стали утверждения о том, что Усманов якобы выступал подставным лицом президента России Владимира Путина; источником была публикация Forbes. В январе 2024 года Земельный суд Гамбурга запретил журналу распространять это утверждение: в ходе разбирательства Forbes не смог привести конкретные примеры такой деятельности и назвать эксперта, на которого ссылался, а в итоге заявил, что спорная формулировка была выражением мнения. Несмотря на это, Совет ЕС после изменения формулировки сохранил аналогичное обвинение в обосновании санкций, что и стало предметом иска Усманова.

Реакция и возможные последствия

Адвокат Усманова Йоахим Штайнхёфель назвал решение BGH подтверждением права на судебную защиту независимо от внешнеполитических интересов правительства: «Доступ к правосудию — основное право, и оно не зависит от внешней политики действующего правительства». По его словам, председатель суда фактически встал на сторону исполнительной власти, не имея законных полномочий препятствовать вручению иска, и не подчиняется указаниям МИД. Die Welt отмечает, что решение может иметь значение для других лиц санкционного списка ЕС, в котором более 3 тысяч человек: оно может открыть возможность оспаривать в национальных судах утверждения, использованные для обоснования санкций, и требовать от Совета ЕС подтверждения их достоверности. Автор издания также допускает, что решение побудит Совет ЕС тщательнее проверять информацию при введении ограничительных мер.

Контекст: Усманов уже исключён из списка

Сам Усманов был исключён из санкционного списка ЕС 22 сентября 2026 года, однако утверждения, ранее использованные для обоснования ограничений, по-прежнему остаются опубликованными на ресурсах Евросоюза — именно поэтому иск сохраняет практическое значение. Отдельно отметим ограничение: статьи Die Welt, на которые ссылаются публикации, доступны в закрытой версии, поэтому в редакции tafs.uz доступны их пересказы, а не полный текст.