Главное в материале

  • Минюст США просит судью Джеймса Боасберга рассмотреть вопрос о возможном уголовном неуважении к суду после анализа списка CHIRLA
  • По данным анализа UCLA Voting Rights Project, более 40% людей из федерального списка отсутствуют в реестрах избирателей Калифорнии
  • В отдельном деле назначены слушания на понедельник по запрету требовать от избирательных офисов Калифорнии удалять подозреваемых неграждан из списков

Спор вокруг федерального списка

Министерство юстиции США в воскресенье выступило в защиту списка более чем 20 тысяч человек, которые, по утверждению ведомства, являются негражданами, зарегистрированными для голосования в Калифорнии, и обвинило правозащитную организацию Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA) в нарушении судебного приказа — в том, что она поставила под сомнение точность списка. Об этом сообщает Anadolu со ссылкой на PBS News.

Что установил суд и что показал анализ

Спор развивается после решения в пятницу главного судьи федерального окружного суда Джеймса Боасберга: он предоставил CHIRLA доступ к федеральным данным, но запретил раскрывать имена и ограничил использование материалов аргументами о правовом статусе (standing) группы в процессе. В субботу адвокаты CHIRLA сообщили в суде, что их анализ, проведённый проектом избирательных прав UCLA, показал: более 40% людей из федерального списка не фигурируют в реестрах избирателей Калифорнии; 22 человека, вероятно, являются натурализованными гражданами США, а ещё тысячи, судя по всему, — граждане США.

Позиции сторон

Минюст заявил, что анализ нарушил приказ Боасберга, поскольку не связан с вопросом о правовом статусе истцов, и предложил направить вопрос на расследование возможного уголовного неуважения к суду. По словам ведомства, «политические заявления отчёта о якобы неточных данных» и сравнение списка с полным избирательным файлом Калифорнии не имеют отношения к standing истцов. Пресс-секретарь UCLA Voting Rights Project Альберто Ламмерс отверг обвинения: «Адвокаты истцов и их эксперты полностью соблюдали приказы суда».

Контекст: параллельные дела и ограничения данных

В отдельном деле Минюст обжаловал решение судьи Трины Л. Томпсон, запретившей федеральным чиновникам требовать от избирательных офисов Калифорнии удалять подозреваемых неграждан из списков, отделять их бюллетени или угрожать судебным преследованием; слушания назначены на понедельник. Ранее федеральный судья в Калифорнии отклонил требование администрации о разделении бюллетеней, предупредив, что приказы в последний момент могут «сеять хаос» на выборах штата, и два апелляционных судьи оставили это решение в силе. Калифорнийские избирательные чиновники утверждают, что федеральный список содержит многочисленные ошибки и что времени на юридически требуемую процедуру удаления недостаточно; администрация же настаивает, что список составлен сопоставлением реестров избирателей штата с федеральными данными о гражданстве. Минюст также направил повестки нескольким избирательным офисам Калифорнии и предупредил чиновников о возможных уголовных обвинениях за умышленное допущение голосования неграждан.

Почему присутствие в списке не равно нарушению

Существенное уточнение, важное для оценки спора: в США неграждане в целом не могут голосовать на федеральных выборах и выборах штатов, включая Калифорнию, однако Сан-Франциско отдельным городским постановлением разрешает соответствующим негражданам — родителям и законным опекунам детей в городской системе государственных школ — голосовать на выборах в местный школьный совет. Это означает, что само по себе присутствие негражданина в списке избирателей не доказывает незаконную регистрацию — обстоятельство, на которое опирается анализ стороны CHIRLA.