Главное в материале

  • Фарход Каримов считает, что программы «Ликуда» и партии Яшар (Эйзенкота) существенно не различаются
  • По оценке Камолиддина Раббимова, позиция Эйзенкота по ХАМАС жёстче, чем у Нетаньяху
  • Либерман утверждает, что Нетаньяху разрешал передачу средств ХАМАС из Катара и ОАЭ

О чём идёт речь

В израильской политике обсуждается возможность отставки Биньямина Нетаньяху с поста премьер-министра и передачи власти оппозиции. Узбекские политологи Фарход Каримов и Камолиддин Раббимов в комментарии изданию Kun.uz оценили, насколько реальная или гипотетическая смена лидера изменит политику Израиля по Газе, Ирану и палестинскому вопросу. Вывод обоих экспертов сходится: кардинальных перемен ждать не стоит, а ситуация может даже осложниться.

Позиция Каримова: конкуренция личностей, а не идей

Фарход Каримов отмечает, что программы партий «Ликуд» и Яшар, возглавляемой бывшими «ликудниками» и военными, существенно не различаются. Основу партии Яшар составляют отставные военные, которые выступают не за смягчение линии в отношении Ирана, а за то, чтобы «довести войну до конца». Поэтому, по его мнению, даже если Нетаньяху передаст пост премьера, например, Эйзенкоту, серьёзных перемен ни во внутренней, ни во внешней политике ожидать не приходится.

Блок Эйзенкота и оценка Раббимова

Камолиддин Раббимов обращает внимание на состав блока Эйзенкота: он объединяет силы разных политических взглядов — левых, центристов и правых, — но большинство центристов тяготеют к правому центру, а позиции по арабам и ХАМАС в целом близки. Более того, по оценке Раббимова, позиция Эйзенкота по ХАМАС даже жёстче, чем у Нетаньяху: он выступает за полное уничтожение группировки и окончательное решение вопроса Газы.

Личные обстоятельства и невыясненные позиции

Раббимов также приводит заявление лидера партии «Наш дом — Израиль» Авигдора Либермана, входящего в блок Эйзенкота: по словам Либермана, до 7 октября Катар, ОАЭ и другие страны передавали ХАМАС деньги, и Нетаньяху каждый раз разрешал их доставку, то есть, по мнению Либермана, причастен к усилению группировки. Сам Эйзенкот, потерявший в войне с ХАМАС после 7 октября сына и других родственников, воспринимается в израильском обществе, по оценке Раббимова, с одной стороны как стремящийся к мести, с другой — как политик, ещё не раскрывший свою позицию: его отношение к палестинскому вопросу и соседним арабским странам станет яснее, только если он придёт к власти. Эксперт подчёркивает, что фундаментальных различий между позициями партий нет, а по отдельным вопросам официальная позиция Либермана даже правее, чем у Нетаньяху.