Главное в материале
- NYT: США и Израиль подготовили планы «короткой, но интенсивной» операции по ядерным, энергетическим и ракетным объектам Ирана
- Иран, по Reuters, готовится к новым атакам, а не к сделке; обещан ответ по базам США и объектам Персидского залива
- Переговоры зашли в тупик; нефтяные потоки через Ормузский пролив приближаются к довоенному уровню (WSJ/Kpler)
Планы новой операции и политический контекст
Перспектива нового крупного удара США формирует расчёты в Тегеране, где власти готовятся к возобновлению атак. По сообщениям американских СМИ, США и Израиль изучают новые варианты ударов по Ирану. Конфликт, начавшийся в конце февраля, оказался вплетён в электоральный контекст: 3 ноября проходят промежуточные выборы в США, а на следующей неделе — выборы в Израиле. Опросы показывают, что рост цен на энергоносители из-за войны бьёт по республиканцам Трампа. 8 октября Трамп заявил в соцсетях, что США не будут атаковать Иран до промежуточных выборов, ссылаясь на «продуктивные обсуждения» с Тегераном. Последний раз США наносили удары по Ирану в начале сентября. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, со своей стороны, ведёт кампанию на платформе смены режима в Тегеране.
«Короткая, но интенсивная операция»
В среду New York Times со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников сообщила, что США и Израиль «разработали конкретные планы» «короткой, но интенсивной операции» в Иране с целями, включая ядерные объекты, энергетическую инфраструктуру и арсенал ракет и дронов. Один чиновник сказал газете, что цель — вынудить Иран к «дипломатическим уступкам» дальнейшим ослаблением экономики, поскольку переговоры по завершению конфликта зашли в тупик. США также сохраняют блокаду иранского нефтяного экспорта в Ормузском проливе, сокращающую доходы Тегерана. Ранее, в начале октября, Axios сообщал, что Пентагон поручил Центральному командованию «завершить подготовку к возобновлению крупных боевых действий в Иране». В Аравийском море сейчас находятся две авианосные ударные группы, третья ожидается к концу ноября. 15 октября Трамп рассказал Newsmax, что рассматривает удар по горе Пикакс возле ядерного комплекса Натанз, куда, по мнению американских чиновников, Иран мог переместить чувствительные ядерные материалы под землю. На следующий день CNN сообщила, что Трамп рассматривает применение бомбы MOAB; как отмечает DW, из-за надземного характера взрыва её эффективность против подземных объектов ограничена.
Ответ Тегерана и подготовка внутри страны
Иранские официальные лица заявляют о готовности к новой американской атаке с широким ответом, включающим региональные базы США и энергетические объекты в Персидском заливе. Советник президента Масуда Пезешкиана по медиа Али Асгар Шафиеян сказал DW, что, хотя США сохраняют технологическое и военное превосходство, стратегия Тегерана основана на сохранении власти режима, а не на силовом паритете. Он указал на быструю замену старших чиновников, погибших в предыдущих атаках, и на восстановление ракетно-дроновых возможностей, повреждённых в первые недели войны. Reuters на этой неделе, ссылаясь на иранских чиновников, сообщил, что Иран «готовится к возобновлению израильских и американских атак, а не к сделке с Америкой», и что Тегеран затягивает переговоры, чтобы ослабить Трампа перед промежуточными выборами. Тегеран предупредил региональные правительства, что американские базы и критическая инфраструктура могут стать целями, если соседи помогут новой операции США или Израиля. Министр иностранных дел Аббас Арагчи заявил, что участие региональных государств получит «решительный и соразмерный ответ», и написал в X: «Иран готов дать дипломатии ещё один шанс, если увидим весомые доказательства искреннего желания США укрепить доверие и достичь справедливого решения. Но если США выберут войну вместо дипломатии, это наверняка приведёт к ещё большему стратегическому провалу». Тегеранский политический аналитик Рахман Гахреманпур сказал DW, что подготовка Ирана выходит за рамки ракет и дронов и включает приоритет внутренней безопасности: противодействие вооружённым оппозиционным группам, готовность к возможным протестам и планы по предотвращению соединения внешнего давления с внутренними волнениями. Возможны новые ограничения интернета и мобилизация сторонников власти. По его словам, цель асимметричной стратегии — убедить США, что смена режима военным путём невозможна. Некоторые фракции в Иране поддерживают возвращение к переговорам, но американские требования теперь считаются настолько обширными, что даже сторонники компромисса не могут собрать внутреннюю поддержку. «Сейчас мы сталкиваемся с тупиком», — сказал он.
Переговорный тупик и нефтяные потоки
Переговоры по иранской ядерной программе, которую американские чиновники называют приоритетом повестки, продолжают буксовать. Последнее предложение Ирана, переданное через катарских посредников, включало предложение вновь открыть Ормузский пролив под иранским контролем в обмен на снятие морской блокады, разморозку активов и прекращение военных действий. Между тем, по данным Wall Street Journal со ссылкой на данные трекера Kpler, нефтяные потоки через Ормузский пролив приближаются к довоенному уровню: ВМС США сопровождают танкеры, а судоходные компании охотнее идут на риск ради большей прибыли. Это ставит под вопрос ослабевающее влияние Тегерана на нефтяные потоки. Трамп, по сообщению DW, угрожал «уничтожить» Иран в случае недостижения сделки.
Страх новой войны среди иранцев
Для обычных иранцев новое столкновение произошло бы на фоне тяжёлого экономического давления и растущей политической поляризации. Врач из Тегерана, говорившая с DW анонимно, поскольку общение с медиа в Иране остаётся очень опасным, рассказала, что боится возвращения боевых действий: «Экономическая ситуация стала крайне плохой. Даже если у тебя хороший доход, ты плохо себя чувствуешь, живя среди стольких людей, борющихся с бедностью». Она ожидает новых ограничений интернета в случае начала боёв. Другая жительница Тегерана описала гнев по отношению к сторонникам режима и сказала, что новая война в сочетании с внутренними протестами может повысить риск уличных столкновений. На вопрос о возможных ударах по подземным ядерным объектам она ответила, что тема всё больше оторвана от её повседневных проблем: «Какое отношение ядерные объекты имеют к нам? Они внутри гор».
