Главное в материале
- Констебль Шеннон Парсонс уволена без уведомления и отстранена от работы в полиции за грубое нарушение дисциплины.
- Более 2000 неправомерных обращений к записям за около пять лет, многие — об инцидентах рядом с её домом.
- Панель учла, что офицер чувствовала себя изолированной после декретного отпуска, но признала доступ совершённым «для личной выгоды».
Увольнение за грубое нарушение дисциплины
Слушание по вопросу о дисциплинарной ответственности полиции Уэст-Мидлендса постановило уволить констебля Шеннон Парсонс без уведомления и запретить ей в будущем работать в полиции. Как сообщает BBC News, офицер более 2000 раз неправомерно обращалась к полицейским записям, и панель квалифицировала это как грубое нарушение дисциплины.
Характер и продолжительность поисков
По данным панели, поиски велись на протяжении примерно пяти лет, и многие из них касались инцидентов рядом с домашним адресом Парсонс. Многие записи были чувствительными и содержали, по формулировке панели, «интимную информацию», в том числе о некоторых из самых серьёзных преступлений. Сама офицер утверждала, что у её поисков было полицейское предназначение: она хотела «оставаться в курсе» и часто могла поддерживать коллег по оперативным вопросам.
Выводы панели
Председатель панели Дебра Теддс заключила, что поиски осуществлялись «для личной выгоды» офицера. «Я не считаю, что поведение офицера было целенаправленным, однако считаю, что оно было преднамеренным и намеренным, и, по её собственному признанию, стало привычкой между сменами», — сказала она. Теддс подчеркнула, что доступ к конфиденциальной полицейской информации без законного полицейского предназначения является злоупотреблением положением офицера и подрывает доверие общества к профессии.
Смягчающие обстоятельства и отсутствие угрызений совести
Панель признала, что Парсонс чувствовала себя «изолированной и оторванной» от службы, работая неполный день и вернувшись из декретного отпуска, а также принимала во внимание её трудные личные и медицинские обстоятельства. При этом в отчёте панели отмечено, что офицер, имевшая 13 лет безупречной службы в Уэст-Мидлендсе, не продемонстрировала понимания или раскаяния относительно потенциального вреда от доступа к такому объёму информации в течение значительного периода.
Данные не передавались третьим лицам
Теддс добавила, что нет доказательств передачи какой-либо из просмотренных сведений третьим лицам. Тем не менее панель признала обвинения доказанными и установила, что Парсонс не обращалась с чувствительной полицейской информацией должным образом.
Image source, Getty Images
Many of the records accessed were sensitive and held "intimate information" the panel said
Image source, Google
The panel said accessing confidential police information without a legitimate policing purpose was an abuse of an officer's position
