Главное в материале

  • Сотни людей протестовали в Бангкоке против политики МВФ и Всемирного банка во время их ежегодных встреч.
  • Oxfam и правозащитники назвали призывы МВФ к сокращению расходов опасными: по оценке ПРООН, полная отмена субсидий может ввергнуть 130 млн человек в бедность.
  • МВФ повысил прогноз мировой экономики, но предупредил об отставании уязвимых стран; его позицию поддержал бывший глава центробанка Пакистана, а Rockefeller Foundation предложила «перезапуск роста и инвестиций».

Протест в Бангкоке

В пятницу сотни людей вышли на улицы Бангкока с требованием изменить подход МВФ и Всемирного банка к развивающимся странам. Среди участников — 51-летний фермер, выращивающий кокосы, Сомбат Чуэкрод, преодолевший более 200 километров, чтобы присоединиться к акции. «Мы хотим, чтобы МВФ и Всемирный банк пересмотрели свою роль. Тайцы и так бедны. Пожалуйста, не делайте их ещё беднее», — сказал он. Протестующие намерены провести ночь под эстакадой. Активистка Супапорн Малайлой заявила: «Это не просто вопрос заимствования денег; речь идёт о формировании самой структуры и направления развития страны».

Контекст встреч и позиция МВФ

В Бангкоке на этой неделе собрались министры финансов, главы центробанков и другие высокопоставленные политики для ежегодных встреч МВФ и Всемирного банка. По данным AFP, инфляционный кризис усугублён войной США против Ирана и другими экономическими шоками. Послание МВФ: после пандемии и войн в Украине и на Ближнем Востоке мировой долг слишком высок, и правительствам нужно сокращать расходы. Фонд на этой неделе повысил прогноз мировой экономики, сославшись на неожиданную «устойчивость» роста, но предупредил, что процветание фрагментировано и уязвимые страны отстают ещё сильнее. Наиболее уязвимыми он назвал бедные страны — импортёры нефти, не охваченные бумом инвестиций в искусственный интеллект. Замглавы исследовательского департамента МВФ Петя Коева Брукс сообщила AFP, что положение таких стран «более трудное», но у них «нет другого выбора», кроме сокращения расходов или увеличения доходов. МВФ предложил сделать энергетические и продовольственные субсидии, введённые после войны с Ираном, более адресными.

Критика правозащитников

Организаторы протеста, в том числе Лиди Накпил, призвали МВФ сосредоточиться на климатическом финансировании и налоговых реформах в пользу бедных слоёв вместо требования сокращать субсидии и социальные расходы. «Правительства стран Глобального Юга вынуждены урезать жизненно важные расходы на здравоохранение, образование и социальную защиту, лишь бы обслуживать нелегитимные долги богатым странам и частным кредиторам», — заявила Накпил в обращении. Исполнительный директор Oxfam Амитабх Бехар сказал AFP, что мир переживает «чрезвычайную ситуацию неравенства», а призывы МВФ к fiscal-консолидации — это кодовое обозначение сокращения социальной поддержки. «Это приведёт к (дальнейшему) росту цен. Может привести к голоду», — предупредил он. ПРООН на этой неделе предупредила, что полная отмена субсидий может ввергнуть в бедность 130 миллионов человек. Накпил усомнилась, где провести границу адресности: «Насколько бедным ты должен быть, чтобы они сочли, что тебе нужна поддержка?»

Мнения экспертов

Реза Бакир из Sovereign Advisory Services компании Alvarez & Marsal, ранее возглавлявший центробанк Пакистана, рассказал AFP о трудностях балансирования нужд граждан с условиями программ МВФ, но подчеркнул важность решения внутренних проблем управления, чтобы страны создавали собственные ресурсы и fiscal-буферы и снижали зависимость от фонда. Кристина Сегал-Ноулз из Rockefeller Foundation заявила, что развивающимся странам «фактически предлагают два плохих варианта» — брать долги под рекордно высокие ставки либо проводить чрезвычайные сокращения расходов и, возможно, отказаться от целей развития. Она предложила «перезапуск роста и инвестиций» с наращиванием финансирования нуждающимся странам на льготных условиях.