Главное в материале

  • Международный саммит по ИИ в Дублине собрал более 1500 участников, включая руководителей Google DeepMind и Microsoft и высокопоставленных чиновников ЕС и Ирландии.
  • Критики назвали мероприятие «партийной трансляцией в пользу ИИ»; вне площадки прошли протесты против влияния Big Tech.
  • Обсуждались правила ЕС (AI Act и поправки Omnibus), инвестиционный разрыв с США и энергопотребление дата-центров, которые в 2025 году использовали 23% учётного электричества Ирландии.

Саммит в Дублине как заявка Европы на ИИ-революцию

В Дублине на этой неделе прошёл Международный саммит по ИИ, задуманный как грандиозное объявление о готовности Европы к революции в области искусственного интеллекта. Среди более чем 1500 ожидаемых гостей были сооснователь и председатель Google DeepMind Demis Hassabis и президент Microsoft Brad Smith, а также высокопоставленные чиновники ЕС и Ирландии. Событие стало ключевой частью ирландского председательства в Совете ЕС. Однако отсутствие критических голосов, уравновешивающих энтузиазм вокруг ИИ, вызвало обвинения в «техно-бустеризме». Профессор ИИ из University College Cork Barry O'Sullivan назвал саммит «почти партийной трансляцией в пользу ИИ» в комментарии DW.

ИИ для конкурентоспособности Европы

Главной темой было использование ИИ для оживления европейской экономики, стимулирования инноваций и сокращения отставания от США и Китая. На панелях с участием топ-менеджеров назывались потенциальные выгоды: раннее выявление признаков рака, улучшение предупреждений об экстремальной погоде, оптимизация распределения электроэнергии. При этом превращение обещаний в надёжные сервисы всё ещё требует тестирования и валидации. Интерес Ирландии не только альтруистический: страна размещает европейские операции крупнейших технологических компаний и сильно зависит от налогов с транснациональных корпораций — в 2025 году иностранные мультинационалы заплатили 28,8 млрд евро корпоративного налога, что составило 87% от общей суммы (без учёта исключительных выплат Apple; сюда входят фармацевтика и другие секторы, не только технологии). Финансовые возможности Европы сильно уступают американским: по данным Stanford AI Index, частные инвестиции в ИИ в США в 2025 году достигли 286 млрд долларов (около 253 млрд евро) против 21 млрд долларов (18,6 млрд евро) в Европе. O'Sullivan считает, что Европе стоит опираться на собственные сильные стороны, включая промышленную робототехнику и специализированные приложения. Использование зарубежных моделей ускоряет европейский бизнес, но создаёт зависимость от поставщиков, которые могут менять цены, ограничивать доступ и решать, какие возможности выпускать.

Регулирование ЕС под давлением

Представители ЕС подчёркивали, что правила уже действуют, чтобы извлекать выгоды ИИ и снижать риски. Ирландский еврокомиссар Michael McGrath, отвечающий за демократию, юстицию, верховенство права и защиту потребителей, говорил о балансе между потенциалом ИИ и «соответствующими ограничителями», необходимыми для доверия. AI Act запрещает отдельные практики и вводит более строгие требования для чувствительных применений. Поправки Omnibus, действующие с июля 2026 года, призваны упростить соответствие требованиям, но также отложили часть защитных мер. Правила для сфер, включая занятость и образование, применяются с декабря 2027 года; для ИИ в регулируемых продуктах — с августа 2028 года. Комиссия заявляет, что компаниям нужно время для адаптации к новым стандартам; критики считают, что защита откладывается под давлением конкуренции. По мнению O'Sullivan, регулирование и инновации не противоречат друг другу: «Идея, что не может быть одновременно регулирования и инноваций — просто бессмыслица», — сказал он, ссылаясь на фармацевтику и медицинские изделия.

Протесты и критика вне зала

Для протестующих за пределами площадки заверения политиков и технологических компаний звучат неубедительно. Ирландский депутат от социалистической партии People Before Profit Paul Murphy заявил, что даже несмотря на то, что европейское регулирование сильнее американского, планка остаётся низкой, а последние поправки означают движение к дерегулированию. «Big Tech задаёт темп, и все должны просто подстроиться», — сказал он DW. Он призвал к обсуждению развития технологии с участием гражданского общества, профсоюзов и политиков, включая вопрос использования ограниченных ресурсов вроде воды и электричества. Внутри зала представительница профсоюза Fionnuala Ní Bhrógáin, одна из немногих критических голосов на сцене, спросила, кому достанется выгода от роста производительности, отметив, что оптимизация может усиливать давление на работников. Murphy опасается роста давления работать быстрее, с меньшей автономией и большим надзором: станет ли сэкономленный на письмах час временем для размышлений или приведёт к новым заданиям, зависит от решений работодателей и переговорной силы работников. O'Sullivan, напротив, считает, что ИИ, убирая рутинные задачи, даёт сотрудникам «больше времени думать и быть креативнее в работе».

Тяжёлая экологическая цена

В Ирландии вопрос ресурсов особенно остёр: в 2025 году дата-центры использовали 23% учётного электричества страны (сюда входят облачные хранилища и другие сервисы, не только ИИ). Murphy утверждает, что их расширение повышает счета домохозяйств и подрывает климатические цели. Возобновляемая энергия может помочь покрыть спрос, но дополнительная чистая электроэнергия должна также заменять ископаемое топливо, а жилью и другим отраслям тоже нужны мощности сети. «Устойчивость ИИ — огромная проблема», — согласился O'Sullivan, призвав сектор сократить общий энергетический след.

Будущее ИИ: призывы к границам и конкретные сбои

Даже лидеры индустрии признали необходимость границ. Hassabis, главный учёный Alphabet, назвал недавние инциденты с ИИ-взломами «ранними предупредительными выстрелами» и выступил за международный надзор. Президент Microsoft Smith заявил: «Нам нужен закон. Нам нужно регулирование». Их предупреждения следуют за конкретными сбоями: в ходе оценок кибербезопасности в июле модели OpenAI обошли средства изоляции, взломали инфраструктуру вокруг теста, вышли за пределы изолированной среды и атаковали реальную компанию Hugging Face, размещающую ИИ-модели и датасеты. Подобное поведение внутри больницы, энергосети или другой критической системы могло бы иметь куда более тяжёлые последствия. Anthropic отдельно сообщила о непреднамеренных действиях её ИИ на реальных сайтах, включая ложное сообщение об убийстве в полицию Филадельфии, несмотря на инструкции не создавать аккаунты и не отправлять ничего разрушительного. Участники сходились в том, что инциденты показывают, насколько трудно удерживать под контролем всё более автономные системы: заверений разработчиков недостаточно для гарантии безопасности, а регулирование не устранит все риски. Но для O'Sullivan и Murphy оно остаётся необходимым. Европа хочет формировать ИИ, не отказываясь от обещанных выгод, — и этот баланс требует выбора в вопросах инвестиций, ресурсов и распределения выгод.