Полиция опасалась, что Эндрю заявит, что его дом принадлежит королю, чтобы затянуть обыск

Главное в материале

Полиция опасалась, что Маунтбэттен-Виндзор заявит, что дом в Сандригеме принадлежит королю Карлу, чтобы затянуть доступ
Ордера на обыски признаны незаконными, но изъятые материалы остаются у полиции
Уголовное расследование продолжается; арест 19 февраля был по подозрению в злоупотреблении служебным положением

Опасения полиции перед обысками

Thames Valley Police опасалась, что Эндрю Маунтбэттен-Виндзор может попытаться помешать офицерам войти в его дом в Сандригеме, заявив, что тот принадлежит королю, следует из судебных документов. Старшие офицеры опасались, что брат короля станет утверждать, что недвижимость не его, и потребуется отдельное разрешение на вход. По мнению полиции, задержка грозила утратой улик.

Обстоятельства ареста

Арест бывшего принца 19 февраля состоялся по подозрению в злоупотреблении служебным положением, после того как министерство юстиции США опубликовало материалы о его связях с Джеффри Эпштейном. 18 февраля полиция обратилась в Центральный уголовный суд за ордерами на обыск Wood Farm в Сандригеме и Royal Lodge в Виндзоре. Полиция указывала, что Маунтбэттен-Виндзор или его юристы могли потребовать «судебного разрешения» на вход, а также что никого может не быть дома и внимание СМИ привлечёт присутствие полиции у входа. Задержки, по словам полиции, могли помешать собрать доказательства «с учётом серьёзности расследования». В своей жалобе Маунтбэттен-Виндзор назвал эти утверждения «не более чем спекуляцией».

Что искала полиция

Документы раскрывают, что полиция искала бумаги, дневники, деловые записи и другие документы, связанные с работой Маунтбэттен-Виндзора специальным представителем по торговле и инвестициям, а также телефоны, компьютеры и другие электронные устройства, которые могли содержать сведения о связях с Эпштейном. Среди оснований для допроса — утверждение, что будучи торговым посланником, он пересылал Эпштейну официальные отчёты о визитах в Сингапур, Вьетнам, Китай и Гонконг; из писем в опубликованных в США файлах Эпштейна следовало, что он информировал Эпштейна об инвестиционных возможностях в Афганистане, а также упоминаются встречи с частной инвестиционной фирмой, о которой он якобы предложил Эпштейну инвестировать. Обыск Royal Lodge продолжался до 24 февраля; допрос в полицейском участке Эйлсхема начался в 15:00 GMT, освобождён под следствием в 18:36.

Ордера признаны незаконными

На слушании в Высоком суде в начале октября Thames Valley Police признала, что ордера на обыски были незаконными. Полиция подавала заявку по разделам 8 и 9 Закона о полиции и уголовных доказательствах 1984 года; суд выдал ордера только по разделу 8, однако последующее оспаривание показало, что следовало применить раздел 9. Судья мистер Джастис Хиллиард отметил, что Маунтбэттен-Виндзор и полиция согласились с незаконностью ордеров, но добавил: «Тот факт, что ордера аннулированы, не прекращает расследование и не означает, что всё расследование незаконно». Изъятые материалы остаются у полиции; слушание об их допустимости в качестве доказательств состоится в 2027 году. Уголовное расследование в отношении Маунтбэттен-Виндзора продолжается. Он отрицает какие-либо правонарушения в связи с Эпштейном.