Главное в материале
- Президент заявил, что зритель не отказался от кино, но национальные фильмы его запросам не отвечают
- Финансирование съёмок выросло с 10 млрд сумов в 2016 году до 218 млрд сумов в 2026-м
- Одному режиссёру закреплялось до шести проектов, одному автору — до семи; почти половина заказов уходила государственным студиям
Встреча на «Узбекфильме» и оценка достижений
Президент Шавкат Мирзиёев провёл встречу с деятелями киноиндустрии на киностудии «Узбекфильм», сообщил пресс-секретарь главы государства Шерзод Асадов. Президент отметил меры по оздоровлению отрасли за последнее десятилетие: приняты два указа и 8 постановлений, киностудия прошла полную реконструкцию. Если в 2016 году на съёмки кино из бюджета было выделено 10 млрд сумов, то в этом году — 218 млрд сумов; благодаря новым мерам на рынок вышли десятки частных студий.
Исторические фильмы и признание в Ташкенте
Глава государства выделил исторические ленты, снятые в новую эпоху: «Исламходжа», «Ибрат», «Авлоний», «Абдулла Кадыри», «Кокандский ветер», «Мукимий», «Илхак», «Узбекская девушка», «Бахадир Ялангтуш». По его словам, в кинематографе появилось новое поколение национальных кадров, в формирование которого кинематографисты внесли достойный вклад. Также отмечалось, что в истории премии «Золотой глобус» церемония награждения кинематографистов Центральной Азии и Кавказа впервые прошла в Ташкенте; участвовавшая во встрече актриса Гульчехра Джамилова получила премию «Меридиан». При этом президент подчеркнул, что для вывода национального кино на новый уровень предстоит ещё многое сделать.
«Зритель не отказался от кино»
Президент не согласился с мнением, что из-за развития соцсетей люди перестали ходить в кинотеатры: залы, где демонстрируются зарубежные фильмы, заполняются зрителями. «Значит, зритель не отказался от кино и походов в кинотеатры — изменились лишь его вкусы и требования. Отвечают ли наши национальные фильмы этим запросам? К сожалению, нет!» — заявил он. Одной из главных причин он назвал отсутствие развитой системы дистрибуции — от производства фильма до его доведения до зрителя. Также, по словам президента, с мнением профессиональных кинокритиков считаются недостаточно, хотя объективный анализ даёт творцам возможность увидеть свои недостатки и расти.
Проблемы госзаказа и перегрузка творцов
Президент указал на проблемы в системе государственного заказа и закупки при финансировании кинопроектов: устаревшая модель «госзаказа» не отвечает требованиям современной киноиндустрии. Одному режиссёру одновременно прикреплялось до шести проектов, а одному автору — до семи, что затрудняет тщательную работу над каждым произведением. Почти половина заказов передавалась государственным студиям, что ограничивало равную конкуренцию для частных творцов. В результате вместо создания сильного сценария и качественного фильма главным критерием стало скорейшее «закрытие» задания. Мирзиёев подчеркнул, что результат труда творца должен измеряться фильмом, который заставляет зрителя глубоко задуматься и оставляет след в его сердце. Он также отметил, что сценарий может обогащаться в процессе съёмок, а творческие решения — меняться, поэтому закупать произведение искусства по техническому заданию, как обычный товар или строительный объект, неправильно.
Кино как «мягкая сила»
Глава государства подчеркнул значение кино как инструмента «мягкой силы», способного повысить авторитет страны в мире: показ национальной культуры, истории и героев расширяет влияние и «голос» страны на мировой арене. По его словам, идея O’Z выражается в кинематографе как «осознав себя, рассказать миру свою историю своим голосом». Он обозначил приоритетные темы для фильмов — «инициативность предпринимателей, созидание строителей, мечты и поиски молодежи» — и пообещал, что государство создаст кинодеятелям подходящие условия, меры поддержки и атмосферу творческой свободы.
Почему это важно
Заявление президента задаёт рамку ближайших изменений в отрасли: под вопросом поставлены действующая модель госзаказа и закупки фильмов по техзаданиям, а также распределение заказов, при котором почти половина уходила государственным студиям. Для частных студий и авторов это сигнал о возможном пересмотре условий конкуренции, а для зрителей — о ставке на качество национальных фильмов. Пока, однако, в публикациях не названы конкретные решения — лишь обозначены проблемы, и остаётся неизвестным, какие нормативные изменения последуют.
