Главное в материале
- Сенат США одобрил процедурное голосование по законопроекту об ускорении разрешений — 73 голоса против 25
- Дональд Трамп заявил, что не одобрит новые разрешения на ветряные турбины, что создаёт разногласия с демократами
- По оценке Grid Strategies, дата-центры заплатят на $35 млрд больше за инфраструктуру за десятилетие, чем при текущей политике
Прохождение в Сенате и оставшиеся препятствия
Законопроект, известный как Bipartisan American Affordability and Jobs Act, ускоряет рассмотрение разрешений для дата-центров, шахт, возобновляемой энергетики и других инфраструктурных проектов и стал итогом многолетних переговоров. В понедельник он прошёл процедурное голосование в Сенате со счётом 73 к 25, после чего ожидается процесс утверждения. Однако до финального принятия остаются два серьёзных препятствия: сессия Конгресса «хромой утки» до вступления в должность нового состава в следующем году и позиция президента Дональда Трампа, который первоначально призывал сенаторов голосовать за законопроект, но затем заявил, что не одобрит новые разрешения на ветряные турбины. Это создало ключевую точку разногласий с демократами. Соавтор законопроекта, демократический сенатор Мартин Генрих, на мероприятии во вторник сказал: «Он не помог вчера вечером. Мой телефон разрывался. Белый дом был такой…
Дата-центры и распределение затрат
Законопроект — первая возможность демократов заняться темой дата-центров после их убедительной победы на промежуточных выборах, когда избиратели выражали недовольство такими проектами и связанным с ними ростом цен на энергию. В документ включено положение, обязывающее крупных операторов дата-центров нести дополнительные затраты на генерацию, хранение, передачу и распределение энергии, необходимые для их обслуживания. По оценкам консультантов Grid Strategies, при этой мере дата-центры заплатят на $35 млрд больше за инфраструктуру в течение следующего десятилетия, чем при текущей политике. При этом некоторые демократы полагали, что в новом составе Конгресса могли бы принять более амбициозный пакет. Приём законопроекта оказался смешанным: лоббистская группа American Petroleum Institute назвала его «важным шагом к модернизации устаревшей системы разрешений», тогда как экологическая организация League of Conservation Voters и прогрессивистский Центр американской политики указывали на риски для защиты общественных земель и окружающей среды, а группы коренных американцев — на ослабление племенного суверенитета и защиты священных мест.
